※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: 本來不想參與討論的，既然被你扯到，就不得不回應了。
: ※ 引述《tllk (農曆過年要克制大餐)》之銘言：
: : 哈～ 容我先笑一下，你這段完全自打嘴巴
: 我覺得你的論述，更像是自打嘴巴。
: : 就因為taligent文正好在calciumless上面，所以calciumless就是罵他？
: 關鍵在於上下文，還是你根本不知道什麼是「不知所謂」？這四個字的意思是「看
: 沒有你在扯什麼」，接下面的「豬腦當然看不懂人話，有何意外？」，這樣的上下
: 關係夠清楚明白了吧？
: : 那我說：『因為houting的推文在我的文之下，所以罵到我』有錯嗎？
: 你自己在第一篇就舉出來了，
: → starfield:台灣之子是陳自己出的書 220.135.3.133 02/18 01:21
: → tllk:原來是他自己厚臉皮？ 220.229.44.28 02/18 01:29
: → starfield:看你要怎麼解讀 220.135.3.133 02/18 01:31
: → starfield:http://0rz.net/b815j 220.135.3.133 02/18 01:34
: 噓 tonyselina:看看自己的推文 搞錯後還是有理由狡辯 218.163.99.165 02/18 01:38
: → starfield:寫該人的傳記總是溢美之辭為多 220.135.3.133 02/18 01:41
: 噓 houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿 61.64.181.90 02/18 02:04
: 第一、houting 的推文跟你的「原來是他自己厚臉皮」緊接在一起嗎？
: 第二、你硬要認定他的推文是針對你，不是對別人，不知道台灣之子由來的就算是
: 沒常識，能這樣認定嗎？就算我很早以前就在扁板說過九二共識是蘇起這個
: 爛國民黨政客製造的謊話，我能因而認定不知道的人就是沒常識？不行嘛！
: 既然如此，你憑什麼認定「沒常識」指的就是不知道台灣之子由來的你？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原來你也是會看前後文嘛(煙)
證明一件事
前面ittt說不知道針對誰根本就是放風箏。
: 不要老是用你的邏輯去判斷對與錯，我也不知道台灣之子的由來啊，但是我可不會
: 因而認定我就是 houting 稱之為沒常識的那幾個之一，雖然我也常在扁板發文或
: 推文，符合「愛來」這個標準啊。
再凹下去難看啦。
明明這兩篇擺明就是指定對象就是上面的人，遇到你可以擴大解釋，遇到我就縮小解釋
100％赤裸裸的兩套標準，做人要知恥認錯好吧。
--
有本事去連署罷免我啊
選擇什麼時候下台是我自己的事
講難聽一點
老子要申請試閱繼續幹個一年兩年
也不干你的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.44.28
※ 編輯: tllk 來自: 210.243.15.251 (02/22 07:48)