※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 不同意.
: Newblue版試閱未通過的原因, 竊以為有二 :
: 1. 看板定位模糊.
: 全板洋洋灑灑700篇中, 搜尋民進黨可得51篇,
: 搜尋二二八或228共得53篇, 台獨可得58篇, 中共可得76篇.
: 搜尋恭喜, 則得38篇.
: 然而搜尋泛藍, 僅得44篇.
: 要討論民進黨, 可以去民進黨板.
: 要討論二二八台獨乃至於中共, 尚有政治或兩岸板.
: 何需另開泛藍板加以討論?
: 一個建板相當時間之後, 主旨文章和開板賀文相當的板面
: 是否有存在之必要, 個人抱持否定之態度.
: 至於看板不容我之類的言論, 需由使用者與板主協調.
: 亦不宜另闢看板容納此類使用者.
我想請問你一下什麼叫做定位清楚
單憑用關鍵字的搜尋有什麼意義
你去google搜尋一下阿扁是騙子，和阿扁是好人
看看比率差多少
我們能因此下判斷阿扁是騙子不是好人嗎?
今天泛藍的版在政治組建版本來就比較困難
kmt板有一陣子也是每天都在討論統獨問題
我們能因此說kmt版的定位不清楚嗎?
如果造你的說法來定義定位
那政治組只需要三個板，泛藍、泛綠和中立
: 2. 試閱期板主管控失效.
: 其一, 未能在開板之初明確指出討論方向.
: 其二, 不雅言論橫行而無法有效遏止.
: 這兩點導致看板喪失應有之討論功能, 流為攻伐罵言之所.
: 新人進板猶如霧裡看花, 無所適從.
: 此種看板即使試閱通過, 也難以吸收新人參與.
: 對政治議題之討論毫無幫助.
: =========================================================
: 總結 : 請不要急著檢討別人.
我非常同意你最後一句話
不要急者檢討別人
這讓我想到當時I組長否決rayray的理由
除了他批評rayray個人人格的部分外
他還提到要避免系統資源的浪費...云云
但是目前看來I組長當時說的話，現在大家看的出哪一點i組長有真正實踐過呢?
dpp 長廷板 阿昌板甚至阿輝板這幾個類似的討論區
文章量都很少，大家可曾看過組長用心把他們整合過?
沒有，組長的做法就是放給他濫
i組長在試閱否決時提到rayray沒有把精華區整理好
但是i組長當板主時又何嘗把精華區整理好過?
i板主何時把政治版的板規整理好過?
大家都知道
政治版的板規幾乎都是以判例形式存在在精華區中
使用者要知道自己有沒有違反板規必須要把精華區所有文章看一遍才能知道
這樣的板主為什麼可以當到現在?
政治版的狀況是一直到有新版主加入後才比較好
現在當了他當了組長也一樣
這裡的精華區到底比泛籃板的精華區好多少?
這裡的組規有沒有清楚
組長有沒有依照自己的組規執行?
個人認為
在組長沒有定位清楚政治組內的看板分類、成立、討論原則前
沒有人有資格批評某個版的定位是否清楚
沒有人有資格批評一個板是否有存在的必要
我認為與其批評某個板有沒有存在的必要
不如用更客觀的文章數量來決定一個板友沒有存在的必要
這樣不是更好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.142.15