※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《come ()》之銘言：
: : 我想請問你一下什麼叫做定位清楚
: : 單憑用關鍵字的搜尋有什麼意義
: : 你去google搜尋一下阿扁是騙子，和阿扁是好人
: : 看看比率差多少
: : 我們能因此下判斷阿扁是騙子不是好人嗎?
: 先假設兩種情況 :
: 1. 該板之討論內容與標題無正相關.
: 依照此一假設, 該板完全沒有存在的必要.
: 討論內容與文章標題需有一定關聯,
: 此為任何bbs板面共通之準則.
: 2. 該板之討論內容與標題存在一定程度之正相關.
: 依原先論點, 欲討論民進黨/台獨/中共等議題,
: 已有相關板面存在, 無須另闢看板.
: 不論1. 2. 何者成立, 該看板均無存在之必要性.
: <註>閣下google搜尋之論點, 亦間接證明標題與內文之正相關性.
: : 今天泛藍的版在政治組建版本來就比較困難
: : kmt板有一陣子也是每天都在討論統獨問題
: : 我們能因此說kmt版的定位不清楚嗎?
: : 如果造你的說法來定義定位
: : 那政治組只需要三個板，泛藍、泛綠和中立
: 不同意.
: 政治討論群組之宗旨非常明確 - 以議題為中心,
: 其議題可能是人物/政黨或政治課題.
: 至於為何kmt板可以討論與國民黨無絕對相關之議題?
: 請注意, Newblue板並非已試閱通過之板面,
: 與其他現存各板適用之管理規章並不相同.
: kmt板之板面議題走向控管係為該板板主權責.
: 有任何問題可向其提出.
請問你誰規定試閱板的管理規章要不同?
你講的話就自己打自己腳
前面說標題一定要和內文相關
且文章一定要與板名相關
那為何又說已試閱的板不是用這個規則
明顯就雙重標準
另外你根本沒看清楚問題
關鍵字搜尋在各種知識管理的應用上都必須仰賴作者自己判斷
該文章所適用/相關的關鍵字有哪些
沒有一個工具能自動判斷關鍵字與文章是否具有正相關
如果你能發明這個工具，可能會賺大錢
既然標題的關鍵字不能決定其內容
更別說用標題的關鍵字來決定該版的文章是否符合該看板主題
: : 我非常同意你最後一句話
: : 不要急者檢討別人
: : 這讓我想到當時I組長否決rayray的理由
: : 除了他批評rayray個人人格的部分外
: : 他還提到要避免系統資源的浪費...云云
: : 但是目前看來I組長當時說的話，現在大家看的出哪一點i組長有真正實踐過呢?
: : dpp 長廷板 阿昌板甚至阿輝板這幾個類似的討論區
: : 文章量都很少，大家可曾看過組長用心把他們整合過?
: : 沒有，組長的做法就是放給他濫
: : i組長在試閱否決時提到rayray沒有把精華區整理好
: : 但是i組長當板主時又何嘗把精華區整理好過?
: : i板主何時把政治版的板規整理好過?
: : 大家都知道
: : 政治版的板規幾乎都是以判例形式存在在精華區中
: : 使用者要知道自己有沒有違反板規必須要把精華區所有文章看一遍才能知道
: : 這樣的板主為什麼可以當到現在?
: : 政治版的狀況是一直到有新版主加入後才比較好
: : 現在當了他當了組長也一樣
: : 這裡的精華區到底比泛籃板的精華區好多少?
: : 這裡的組規有沒有清楚
: : 組長有沒有依照自己的組規執行?
: : 個人認為
: : 在組長沒有定位清楚政治組內的看板分類、成立、討論原則前
: : 沒有人有資格批評某個版的定位是否清楚
: : 沒有人有資格批評一個板是否有存在的必要
: : 我認為與其批評某個板有沒有存在的必要
: : 不如用更客觀的文章數量來決定一個板友沒有存在的必要
: : 這樣不是更好?
: 不同意.
: 其一, 閣下所指之批評個人人格云云,
: 綜觀該位小組長所提出之意見, 並無明確相關之言論.
去翻翻過去的文章吧，如果沒有人把證據毀滅應該還查的到
就怕有人心虛把相關的討論刪除
: 其二, 政治群組管理之權限並非來自使用者, 而是站方.
: 群組管理者有權處置其轄下相關事務,
: 若有疑問, 應向站方提出申訴, 而非直指管理者有何資格.
: 此行為無濟於事, 徒增衝突而已.
看看問題是什麼吧
ptt並沒有對相關制度訂利明確規則
但是在政治群組內把組長的權力擴張
任何新成立之看板必須組長同意
但是使用者並沒有辦法罷免組長
使得組長的權力過大，容易導致濫權
因此我們才必須在這裡爭取自己的權力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.143.49