※ 引述《come ()》之銘言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: : 先假設兩種情況 :
: : 1. 該板之討論內容與標題無正相關.
: : 依照此一假設, 該板完全沒有存在的必要.
: : 討論內容與文章標題需有一定關聯,
: : 此為任何bbs板面共通之準則.
: : 2. 該板之討論內容與標題存在一定程度之正相關.
: : 依原先論點, 欲討論民進黨/台獨/中共等議題,
: : 已有相關板面存在, 無須另闢看板.
: : 不論1. 2. 何者成立, 該看板均無存在之必要性.
: : <註>閣下google搜尋之論點, 亦間接證明標題與內文之正相關性.
: : 不同意.
: : 政治討論群組之宗旨非常明確 - 以議題為中心,
: : 其議題可能是人物/政黨或政治課題.
: : 至於為何kmt板可以討論與國民黨無絕對相關之議題?
: : 請注意, Newblue板並非已試閱通過之板面,
: : 與其他現存各板適用之管理規章並不相同.
: : kmt板之板面議題走向控管係為該板板主權責.
: : 有任何問題可向其提出.
: 請問你誰規定試閱板的管理規章要不同?
: 你講的話就自己打自己腳
: 前面說標題一定要和內文相關
: 且文章一定要與板名相關
: 那為何又說已試閱的板不是用這個規則
: 明顯就雙重標準
: 另外你根本沒看清楚問題
: 關鍵字搜尋在各種知識管理的應用上都必須仰賴作者自己判斷
: 該文章所適用/相關的關鍵字有哪些
: 沒有一個工具能自動判斷關鍵字與文章是否具有正相關
: 如果你能發明這個工具，可能會賺大錢
: 既然標題的關鍵字不能決定其內容
: 更別說用標題的關鍵字來決定該版的文章是否符合該看板主題
可否請閣下先看清楚文章再來回文?
在下提出之論點係該板試閱不通過之理由,
有極大原因在於其討論主題散亂.
1. 閣下以討論主題與內文無正相關反駁.
若此情形為真, 則表示該板充斥離題文.
可知看板功能失效, 以未正式成立之板面而言, 其存在顯然不妥.
2. 若此情形為假, 則表示該板充斥各式主題之文章,
而其主題大多已有相關板面可供討論.
依此, 可得其板面無存在之必要性.
3. 不論1. 2.何者成立, 均可得出其板面無存在必要之結論.
故試閱不通過有理.
至於閣下之新論點"判斷關鍵字與文章之正相關",
不論其可行或不可行, 均不影響在下推論之結果.
: : 不同意.
: : 其一, 閣下所指之批評個人人格云云,
: : 綜觀該位小組長所提出之意見, 並無明確相關之言論.
: 去翻翻過去的文章吧，如果沒有人把證據毀滅應該還查的到
: 就怕有人心虛把相關的討論刪除
在下所言乃該位小組長於試閱結果中之言論.
若要證明其言論有失, 應從就篇內容討論.
不論其過去發表文章內容如何, 均不能作為該篇內容謬誤之理由.
: : 其二, 政治群組管理之權限並非來自使用者, 而是站方.
: : 群組管理者有權處置其轄下相關事務,
: : 若有疑問, 應向站方提出申訴, 而非直指管理者有何資格.
: : 此行為無濟於事, 徒增衝突而已.
: 看看問題是什麼吧
: ptt並沒有對相關制度訂利明確規則
: 但是在政治群組內把組長的權力擴張
: 任何新成立之看板必須組長同意
: 但是使用者並沒有辦法罷免組長
: 使得組長的權力過大，容易導致濫權
: 因此我們才必須在這裡爭取自己的權力
請閣下先搞清楚BBS的運作方式.
板面管理階層之權限乃由站長群授權.
若對板面管理階層之權限行駛有任何疑問,
應對授權者 - 站長群作申訴.
假如閣下還是看不懂, 在下亦樂於解釋.
==
綜觀閣下回應在下之論點, 可簡單統整為三個笑話 :
1. 該位小組長與閣下立場不同, 則其決策必然有誤.
2. 閣下不需主張該板成立之必要性, 只需要質疑他人即可.
3. 使用者才是BBS的主人.
假如閣下無法論證該板成立之必要性,
則在下將認定閣下亦支持Newblue板試閱不通過有理.
此分串亦到此打住, 在下將不再作任何之回應.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.94.93