※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《come ()》之銘言：
: : 請問你誰規定試閱板的管理規章要不同?
: : 你講的話就自己打自己腳
: : 前面說標題一定要和內文相關
: : 且文章一定要與板名相關
: : 那為何又說已試閱的板不是用這個規則
: : 明顯就雙重標準
: : 另外你根本沒看清楚問題
: : 關鍵字搜尋在各種知識管理的應用上都必須仰賴作者自己判斷
: : 該文章所適用/相關的關鍵字有哪些
: : 沒有一個工具能自動判斷關鍵字與文章是否具有正相關
: : 如果你能發明這個工具，可能會賺大錢
: : 既然標題的關鍵字不能決定其內容
: : 更別說用標題的關鍵字來決定該版的文章是否符合該看板主題
: 可否請閣下先看清楚文章再來回文?
: 在下提出之論點係該板試閱不通過之理由,
: 有極大原因在於其討論主題散亂.
: 1. 閣下以討論主題與內文無正相關反駁.
: 若此情形為真, 則表示該板充斥離題文.
: 可知看板功能失效, 以未正式成立之板面而言, 其存在顯然不妥.
: 2. 若此情形為假, 則表示該板充斥各式主題之文章,
: 而其主題大多已有相關板面可供討論.
: 依此, 可得其板面無存在之必要性.
: 3. 不論1. 2.何者成立, 均可得出其板面無存在必要之結論.
: 故試閱不通過有理.
: 至於閣下之新論點"判斷關鍵字與文章之正相關",
我沒有說判斷關鍵字與文章之正相關喔
這是你提出來的新理論喔
: 不論其可行或不可行, 均不影響在下推論之結果.
既然你的假設不管成立與否都可以推得結論
很明顯你的假設是與結論無關的
這應該是很簡單的邏輯吧
orz
我看接下來也不用討論了
orzorzorzor
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.145.46