感謝小組長的回覆，剛看了一下，有幾個問題想了解的是，
對於經營政治所有版面，不知你的規劃是如何??
剛剛看了一下你打算在2008之前把扁長昌馬板作一個合併，
我覺得可以認同，但不知合併之後名字該取名為什麼板??
而合併後的板是否只能針對"扁長昌馬"等人物焦點做討論??
第二個問題，網路是公共園地，不屬於任何人，我們也非是
隨意開板，政黨政治是民主政治，要討論政治理應延伸出各政黨
的主題討論，每個政黨有它的中心思想與理念，大家可在各自
支持的政黨板面底下討論，既然國內存在各個黨派，我們針對
最主要的幾個黨來成立板面，我認為相當合理，基本上，政黨
群組本該區分為KMT DPP PFP TSU等主要政黨板面，對於您所作
之回覆，個人感到不解，至於人氣問題，討論政治的人氣好像不多
，小組長有意把人物集中合併，我認為是可行的，但政黨卻不一樣
，在組織劃分上，依照政黨版圖來區分，這一點應沒多大問題才是。
第三: 相信小組長與組員們是希望多開放政治討論空間的，本人
還是新手，PTT政治群組較多區分，但在其它網站上，基本的政黨
板面是有的，我的想法是，政黨歸一邊，政治(Politics板)可供
不同黨派的網友一同加入討論。
第四: 每個政黨或政治板皆有各自板主，相信他們對治板都有一套
規則，理性的討論時事是較重要的，吸不吸引網友回應，不妨由
網友去公評，這還是其次，每個網友有各自喜歡的議題，我們無法
強求滿足每個人的口感，也不希望大家討論政治最終淪為爭吵，
失去討論意義，管板及發表人也不太好受的，何不在完整的規劃組織
上，放手讓各板板主去管理，讓所屬支持者各自有發言的天地，
對您對不同立場的網友們也是好的。
第五: 小組長認為政治板(Politics)也符合我開板的需求，試問KMT
DPP TSU是否也一併在Politics底下即可? 又假使KMT DPP TSU可以
各自擁有自己的板面，在同等標準上，我為PFP申請板面，應該合理吧
，我能理解小組長們希望板面少些較符合管版效益，不解的是在PTT
裡連基本的政黨分佈都非完整。
還請小組們思考一下組織規劃，政黨板比政治或人物群組更有立板的
需求。
kens
※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: ※ 引述《kens (短暫記憶(B))》之銘言：
: : Iamaidiot 小組長您好
: : 前陣子在AboutNew下申請了親民黨開板一事，能否請您幫忙
: : 協助開板，在政黨群組裡，針對目前國內政黨版圖，已有了
: : KMT DPP TSU，但缺少了PFP，各政黨有它的政黨理念與論述，
: : 也希望PFP的理念藉由此地能多加宣傳，上次我也寄信給您，
: : 不知能否放行在政黨群下新增，感謝。
: : kens
: 抱歉我很少針對組務的問題回信
: 不論現實裡的政治版圖如何分佈,請不要拿因為現實...這裡就要...的理由來要求開板
: 真要說的話就請想想以批踢踢目前的現狀而言親民黨似乎沒太多人討論的事實
: 更別說我曾再三強調的一點:短期內本群組不會增加任何以政黨或政治人物為主題之看板
: 這是近幾任小組長在做的事情,短期內我也無意改變
: 我的目標很簡單,以做得夠久且網路或現實環境沒啥大變化為前提
: 在2008年前沒意外情形下扁長昌馬板等板全部轉型或合併(李敖板我要再想想)
: 政黨板依現在的版風看來大概只有民進黨板會讓我傷腦筋
: 台聯板國民黨板跟新黨板有機會推沒機會放著也OK(這幾板的風氣跟秩序都讓人放心)
: 而在今年年底之前我只會三不五時抓個機會跟各板板主聊一聊,不強制改變現狀
: 要成立新板...會先考慮看板主題及現有看板是否足以容納的問題再說
: 至於您想宣揚親民黨理念的事情...
: 只要您別搞到洗板的程度,貼出的文章也能吸引人回應而非淪為自言自語或自稱自讚
: 以現有看板而言政治板也能達成您的需求
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.4.41
※ 編輯: kens 來自: 218.161.4.41 (03/24 03:51)
※ 編輯: kens 來自: 218.161.4.41 (03/24 04:08)