※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: ※ 引述《tllk (農曆過年要克制大餐)》之銘言：
: : 你確定你有認真看完完整推文？
: [恕刪]
: : 好啦，whisp1222一來就噓，有事證和理由嗎？
: : 你能證明他一開始就是很認真加入討論嗎？
: 一來就噓就證明無意認真討論？
噓 whisp1222:你太遜了啦 163.13.65.41 03/28 17:22
^^^^^^^^^^^
重點在哪？
我檢舉他"對人不對事"
他一來就對人不對事，我檢舉他的文明明就有這一行，你先告訴我
"你太遜了" 是不是對人不對事？
如果你要扯上"認真討論"可以豁免
那我又請問你，下面這兩行我老早就PO了，他有認真看嗎？
→ tllk:好，只要找一件對全民皆有幫助的重大事給我 210.243.15.251 03/28 16:56
→ tllk:幫廠商(自己)賺錢拜託不要拿來，謝謝。 210.243.15.251 03/28 16:57
沒啊，他拿了這三行
噓 whisp1222:我女友 領國科會的錢 作曾文溪水質調查 163.13.65.41 03/28 17:50
→ whisp1222:我同學 領國科會前做足球機器人 代表我 163.13.65.41 03/28 17:50
→ whisp1222:國出賽fara得冠軍 這樣算對台灣有貢獻吧 163.13.65.41 03/28 17:51
我問你
whisp1222的女友做曾文溪水質調查，真偽不知，查了什麼不知，成果為何不知，
whisp1222的同學做足球機器人，真偽不知，有做出來不知，對台灣貢獻什麼也不知，
whisp1222本人，出國比賽fara冠軍，真假不知，比賽規模不知，這件事對國科會
很有意義也不知。
這很符合我拜託網友提出之條件嗎？
→ tllk:這就是我想問你，國科會對教育之貢獻在哪？ 210.243.15.251 03/28 16:45
→ tllk:我不能接受給錢=貢獻這樣的說法，錢用在刀口 210.243.15.251 03/28 16:46
→ tllk:總要有豐碩的成果讓人支持吧？ 210.243.15.251 03/28 16:46
→ tllk:豐碩的成果呢？我要比較實際的東西，謝謝。 210.243.15.251 03/28 16:50
→ tllk:好，只要找一件對全民皆有幫助的重大事給我 210.243.15.251 03/28 16:56
→ tllk:幫廠商(自己)賺錢拜託不要拿來，謝謝。 210.243.15.251 03/28 16:57
還有，請你不要在我申訴時，突然又自己加了很多原本沒有的規矩
taligent:
對人不對事的成立條件是不管討論內容是什麼
不提出理由跟事證 只針對個人
------------------------------------------------------------------------------
請你順便提醒一下，扁版哪裡有有這兩行可以讓我參考，以免我漏看一些規定。
不過倒是很多只因一行就被你"對人不對事"水桶喔。
: 照你這種邏輯 那些只噓一次但沒反駁的不就都是無意認真討論
: 照你這種邏輯 認真討論的人豈不是鳳毛麟角
: 有沒有認真討論 不是只看一篇 而是看上下文 也要參考以前的討論方式
: 如果照你的邏輯 一則推文定生死 這不叫偏頗叫什麼？
: 再回頭看你的檢舉文 你的檢舉內容僅是針對 whisp1222 的第一則噓文嗎？
: 能夠直接判定對人不對事的 必須是這種
: 推 hitoo:不知道幾千億的黨產跟拉法葉...比不完.. 59.104.146.238 03/25 20:24
: 推 giorno78:樓上那h什麼的 你現在是想圍什麼救什麼?? 59.117.193.170 03/25 22:16
: 推 anlo: 樓上那h什麼的 你現在是想圍什麼救什麼?? 140.121.214.213 03/25 23:06
: 不但沒有任何論述 還指名道姓「樓上那h什麼的」
: 只用一行來判斷就要做最後判斷 錯誤的機率也太高了點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.44.28
※ 編輯: tllk 來自: 220.229.44.28 (03/28 23:01)
※ 編輯: tllk 來自: 220.229.44.28 (03/28 23:02)