※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: ※ 引述《tllk (農曆過年要克制大餐)》之銘言：
: : 那麼whisp1222不分青紅皂白直接找吵架，你的處置怎麼....？？？
: 以下是相關推文完整轉錄：
: 噓 whisp1222:你太遜了啦 163.13.65.41 03/28 17:22
: 噓 KJupiter:連國科會是什麼東西都搞不懂，還要辯下去 218.164.227.137 03/28 17:42
: → KJupiter:的必要嗎？我想他對蘇花高的認識，恐怕， 218.164.227.137 03/28 17:43
: → KJupiter:不比他認識國科會還多，支持不知道為何 218.164.227.137 03/28 17:43
: → KJupiter:支持，反對不知為何反對.... 218.164.227.137 03/28 17:44
: 噓 whisp1222:我女友 領國科會的錢 作曾文溪水質調查 163.13.65.41 03/28 17:50
: → whisp1222:我同學 領國科會前做足球機器人 代表我 163.13.65.41 03/28 17:50
: → whisp1222:國出賽fara得冠軍 這樣算對台灣有貢獻吧 163.13.65.41 03/28 17:51
: 推 tllk:怎麼還沒出現可以壓過蘇花高的高見？ 220.229.44.28 03/28 18:04
: → tllk:出國比賽贏了是為自己爭取榮譽，少擴大到台灣 220.229.44.28 03/28 18:05
: 推 tllk:水質調查成果呢？還是領了錢交完報告就算了？ 220.229.44.28 03/28 18:07
: 噓 whisp1222:你先去了解國科會吧 少耍嘴皮子了 遜咖 163.13.65.41 03/28 18:08
: 這裡可以清楚地看到，whisp1222 一開始有找你吵架嗎？他先說
: 「你太遜了啦」之後，在你有任何回應前，就已經補充國科會對
: 研究的幫助，在你回應之後他才再噓，這樣能算是不分青紅皂白
: 直接找你吵架嗎？
他一來就「你太遜了啦」 <---- 重點！！！
這如果不是來找吵架，也是嚴重挑釁，挑釁版友水桶3天，還要我找資料給你佐證嗎？
"在你有任何回應前" <--- 搞清楚我原本是不想理他好嗎？
他的對人不對事實擺在眼前，你就是不想承認還幫他找了理由，唉~
: : 我主要針對的是文章內容，我承認是有酸人的味道在，至少還是在討論文章的範圍內。
: : 你要做的是舉出強力的證明"過期的版主"不是事實的指控，本版
: : ittt版主申請臨時版主期限是選舉完畢，這是鐵一般的事實。
: : 無恥之恥，無恥矣
: : 無恥=沒有令他羞恥的事，這算回應前面的句子發言，對堆文發言的推文本就合理。
: 至此，你所謂只處理泛藍支持者的酸文，已經不成立。
怎麼不成立了，到這邊為止的例子都是處理泛藍支持者吧？
: : 討論版規本就可以，他針對的是版規，版規是人嗎？
: : 頂多偏離主旨而已，但是偏離主旨的文在長串的討論中出現本就正常，
: 原文在扁板 #15399 篇，請閱讀先，看完之後你再告訴大家，
: 他針對的是板規還是人。
他針對的是版規，你自己喜歡先浸水桶再找理由，這又不是第一次了。
: : 尤其他的指控
: : ""可以浸了水桶 再生個版規 版規可以因人因事而設這也是真學術""
: : 你知羞嗎？
: : 你懂程序正義嗎？
: 哈哈哈哈哈哈哈哈................
: 你先搞清楚是怎麼一回事再來吧。
無聊的情緒發言。
: : 你先告訴我，第一判純粹用"對人不對事"水桶是什麼時候？
: 請看扁板 #13748 的公告。
: : 之前並沒有這樣的規定，版規中水桶規定也沒有這條，
: : 但是你新加了這條規定，既然版主比較大用了這條判人水桶，我除了接受能怎麼辦？
: : 既然有這樣的判決，我被"對人不對事"攻擊，我要求你同標準對待又有什麼不對？
: 請看前面轉錄的推文，你認為對人不對事的 whisp1222，一開始
: 並沒有對人不對事，他不是只噓文，也舉出國科會預算的用途，
: 所以對人不對事不成立。
喔？
whisp1222舉的國科會預算用途跟第一篇時間你要不要算一下經過多久？
況且他提的都是利己的例子，我要的是對大眾有實質看得到的利益，有回跟沒回
不相干吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.15.251