※ 引述《joeyptt (只愛陌生人~M~)》之銘言：
: : http://eworkshop.webedu.ccu.edu.tw/law/doc2.html
: : 請問舊衣批踢踢版友，
: : 您的這一段…
: : 是不是您口中的扣筆文？
本來懶得理你，可是以下你的說法，完全無據，如果確為本人下述所言，請道歉：
不過，我看你在先前的文章說，「只是一堆copy文而以」，很顯然在講本人，所以請為你
的不當發言道歉：
: 當然是啊 妳沒看到我還附連結 省得不完整 大家一堆扣筆文
^^^^^^^^^^^^^^
: 扣不是不行 當成參考是件好事 前幾位拿來說嘴 當成自已多有學問就弱掉了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我的文章，全部都是自己寫的，根本沒有copy網路上任何東西。所有引述的資料，都在
手邊，豈容你隨便一兩句：「一堆扣筆文...拿來說嘴...當成自己多有學問」就能辯駁？
伊藤滋夫、高橋宏志、金子宏/新堂幸司/平井宜雄、王澤鑑、Karl Larenz等人的書，我
手邊都有，也都看過，上面所引的資料也確實摘自該書，歡迎你去查證。若你能舉證本人
的文章「只是一堆『copy文』」，本人立刻退出學術圈。（請你舉證copy自誰的文章，該
文的哪一段）。
反倒是你自己的文章，先前在寫文章的時候，po了一段莫名其妙的文字，trooper把你的
東西在google上一找，立刻發現你完全copy網路上的文章，還笑著幫你補上連結，你居然
還說「你沒看到我還附連結」？
看到這裡，到底是誰顛倒是非，誰肚子沒有墨水，誰故意挑起筆戰，已經非常明顯了。
一個人的格調是高或低，於此一望即知。完全無證據即指控別人抄襲（copy），又不願
面對自己的錯誤，甚至扭曲事實，我想，回你這篇文章是我在浪費時間，或許觀看此系
列文章的版友，也能心知肚明，到底這次紛爭，誰有理由，誰無理由了。
: 版有版規 國有國法 在外面罵 法律先 在網路上 還是先經由正常管道申訴
: 應說則說 回不回應反在其次 小組長自有分寸 該如何管理其他不當版主
: 該怎麼判就怎麼判 是其權利 我只依正常管道申訴 有您這麼關心也不錯
: t大 由於這裡不是扁版 為不再佔版面 僅回應一篇 其他的就不再回應 可以嗎
: 不好意思~~~~指教了
所以，你也不要龜縮起來，事實總有一個是非，本來實在不想理你，但你居然說本人的
文章是copy文而已，這句話一出來，我就要個公道。
我的文章，字字句句，全為個人所寫，並非copy文。請你為你的文章道歉。還有，你的文
章很多人都有看到，我不乏證人，況且也已經有人備份，請你對你所說「只是copy文」對
本人道歉，否則，就請舉證這些文字全為copy文。
--
ζ
ξ
-●
ν)
√■＿ˍ▁▂▃▄▄▃
到了最後. 在身邊的. 只剩菸跟影子...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.11