※ 引述《joeyptt》之銘言：
: 至於一來版就po罵人的chouhen 自稱在某些人眼中，是位治學嚴謹，言而有物，
: 再對照一上來的第一篇就先來篇 2452 黑特文 成了一大諷刺 還要求道歉??
: 我都還懶得要你這位仁兄道歉 (有意義嗎?) 你要不要先請小組長處置你啊
我根本沒有必要道歉，你舉的那段文字裡面，哪段是攻擊你？損害你什麼權利？
我po文到現在，一直想看你到底懂不懂什麼叫做「正當防衛」，結果呢？看來是不懂，跟
我所云有何不符？拿法務部網站的資料也是事實，笑死人也是事實（你可能不知道，看你
這篇文章的時候，周圍的人沒有不放聲大笑的，他們只差沒親自上來回你的文章而已）。
這種問題是「小白問題」也是事實（我一個大二的學弟直接問我：學長，不用你上，我們
來回就好了。這種簡單程度的問題，不是小白問題？），我所云完全符合事實，有哪一項
不屬真實？若然，這段哪有人身攻擊？
說穿了，你也只是什麼都拿不出來，只會「一盧再盧」而已。
至於言而有物，治學嚴謹，請在我文章裡所引的各項論點，及所引之各個文獻尋求解答
你無須把我文章開頭那一段「完全符合事實」的鋪陳，拿來說嘴。我本人是否如此，並
無意義，本來也不想寫，因為「學問」是一輩子的事情，本來就要這樣，不需多言，可
是看你寫copy文的時候，我兩位同學（一位實習檢察官，一位律師）立刻尖叫起來：「
他怎麼說你這是copy文」？
我還當場開玩笑：檢座，你都看到了吧，他公然散佈「不實之消息」（說我copy文。具體
事實）（公然：在公開網路上），我如果依刑法310條、314條，現在就對你提起誹謗告訴
，你會怎麼作？
他想了一下，說：「我哪知道，當然依法辦理嘛」
我當下說：「不用了，沒有意義，跟這種人盧，完全沒有實益，還是別加重你的業務」。
他才說：「嗯，你是那種言而有物，治學嚴謹的人，根本不可能抄襲copy文章」。
這是我引述那位同學的話。個人以為，要做到治學嚴謹，言而有物，還有一大段距離，
作不到的，我會繼續努力，你不用拿我同學的話大做文章。
不要模糊焦點，趕快對你毫無證據指控我「copy文章」這件「子虛烏有」的事情道歉。
: 因為您是第一篇就開罵的 先開罵還比大小聲 得確讓我大開眼界
: ok啦~
: 反正這就是言而有物 治學嚴謹 受教了 (筆記中~~)
: ------------- 2452 chouhen 本版第一篇大作 就先來個人身攻擊---高手!!-------------
: 你也不用東扯西扯這麼多鳥東西，一看就知道什麼都不懂。本來根本懶得發文告訴你什麼
: 叫做「正當防衛」，但實在是看不下去，怎麼有一個什麼都不懂的人在那裡大放厥詞？你
: 要知道什麼叫「正當防衛」，拿個什麼法務部網站的資料就來賣大刀，說笑死人也不為過
: 。既然要談，那就談個徹底。不過我實在沒興趣就這種無聊的小白問題寫太多東西，所以
: 這篇文章後，我不再回應。
: ----------------------------------------------------------------------------
: ※ 編輯: joeyptt 來自: 140.114.214.44 (03/31 01:36)
不要模糊焦點，快點對剛剛說我「抄襲copy文」的發言，進行道歉。
--
ζ
ξ
-●
ν)
√■＿ˍ▁▂▃▄▄▃
到了最後. 在身邊的. 只剩菸跟影子...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.11