※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言：
: : 這還得先拿出蓄意造謠的事實吧 ?
: : 不然當然超過啦，這根本跟造謠沒關，
: : 最多也是所引文不對吧，閣下想砍就砍
: : 那來的造謠處分呢 ?
: : 這水桶兩週，當然超過啦 ?
: 引文不對一樣是造謠...
: 發文前不先弄清楚真相
: 就是造謠
這閣下得先證明引文不對吧 ?
閣下都無法舉證引文不對，又那來的造謠呢 ?
就算真的造謠，這也不關引人的責任。
: 發文前不先弄清楚真相
: 就是造謠
閣下的"真相"，叫什麼呢 ?
(請提出新聞或社論類證據，網路文章不算)
這算是哪一門的真相呢 ?
照這個標準，扁版不少文章都造謠啦
這應注意的事項有注意到，這就達到發文求證的責任。
法學上是誰主張就該誰負舉證責任，
閣下既然說他不是真相，就該付舉證的責任。
希望所舉證舉能符合閣下所說的
(請提出新聞或社論類證據，網路文章不算)
這引文是否造謠，需要額外的文件證實，
這沒證據胡亂扣造謠的帽子，這就是壓迫異己。
網路上有不少人貼
就代表有不少人相信這消息是真的。
真要說他是謠言就請提出他是謠言的證據吧
: : 閣下的公告，前面是個 ! 根本就不能回。
: : 哪只好先到組務申訴啦
: : 誰知小組長也沒有處裡
: 我設!是避免有人推到公告
: 你不會另外發文嗎?
: 超過25篇文章
: 難道你不會用 ctrl+P ?
這25篇文章 不是另外發文嗎 ? ^^
: : 虧閣下還好意思提起阿?
: : 忘了過往的教訓嗎 ?
: : 版主要求網友舉多少證據，最終就是網友被給多少劣文。
: (哈欠) 那件事早已結案不知道多久了
: 後來我要求補證據的人 我也從沒給過劣文
: 請舉出後來我要求給證據 然後我給劣文的證明
閣下要求給證據 然後另外一位版主給劣文
這不是同樣的意思嗎 ？
網友面對的是整個扁版，那位板主給劣文不是結果都一樣嗎 ？
shame on you !
看著網友被劣文，還給風涼話。
還不敢站出來，替網友說話，這種版主有什麼用呢 ？
這樣的舉止不但Ｗ大看不起閣下，被處分人也看不起閣下，
知道內情的網友相信也看不起閣下。
: 不然你又再一次造謠了唷 :)
: : 壓迫異己的慣例嗎 ?
: : 陳年往事也都是事實，
: : 陳由豪說過 " 你敢發誓嗎 ?"
: : 說的一套作的是另一套，在版上是公然的說謊。
: 要壓迫異己的話 我連讓你找證據的機會都不會有
找的證據是真的吧！沒冤枉閣下吧 ！
這就行啦。
: 現在大概是民主過了頭
所以閣下後來的作法就採湮滅証舉嗎 ？
偷偷的把違規的文刪掉嗎 ？
這樣民主就不會過了頭嗎 ？
: 跟某些政客一樣
: 自己違法只會喊被迫害
: 利害利害
就事論事，麻煩說出哪個地方違法，
那些迫害不是事實。
: : 沒有誠信的版主的笑，代表何種意義呢 ?
: : 厚顏 ~~
: (這算不算人身攻擊阿?)
有事實就不是人身攻擊，
實話實說，一個公然在板上說謊的，仍然可以笑，是厚顏。沒錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.148.18
※ 編輯: zbali 來自: 210.85.148.18 (04/11 14:27)
※ 編輯: zbali 來自: 210.85.148.18 (04/11 14:30)