※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言：
: ※ 引述《magecandy (magecandy)》之銘言：
: : 受理18235篇之檢舉
: : ◆ From: 61.66.243.100
: : → mstory:他只會丟煙霧彈，不會拿證據出來 163.25.98.135 05/10 19:04
: : 推 magecandy:還會造謠.... 210.66.1.212 05/10 19:06
: : 推文請針對文章內容
: : 請明查.
: urban的推文內容為
: → urban:笑死人了，沈出來選，票絕對不會比謝多 147.197.200.44 05/10 18:50
: 請問該推文有何造謠行為?
: urban之前或許可能有出現該情形
: magecandy若對該文不滿 則應該在該文中進行討論
: 而非在之後才在其他文章中說其造謠
: 此為本人斷定其對人不對事之標準
我在前面的文章就直指其造謠
他提不出解釋.
所以我在後來的推文再次提起他前面文章是造謠這件事.
我不否認 可能用語會讓人以為我對人對事
但我後來再前頭他檢舉我的的文章裡舉例說明
以此檢舉我是不合理的.
事實很明顯的
urban是報復性檢舉 將板主當成我揭穿他造謠後他心生不滿
找我用語上的模糊地帶擴大解釋 以報復我的工具。
他如果有本事. 就該檢舉我人身攻擊(因為我說他造謠)
而非拿幾個字的推文 說我"對人不對事"
我針對的就是他造謠之事.URBAN豈能把他造的謠和他的人做切割?
他造謠可以。我說他造謠就變成"對人不對事"?
我不在乎水桶三天。 我在乎的是板主不該成為造謠者報復
的工具.
為了不讓板主難作，我可以同意進水桶之判決.
我提申訴只是提醒板主，板規是用來維持板上發文的品質
而非網友用來迫害或引人掉陷井的工具。
我期待URBAN 提不出他所說之事的依據時板主對其造謠行為所做之處置.
版主難為，我也知道政治版的版主更是難為。我對版主並無不滿
只是提醒版主別誤當了打手而不自知。 以上.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.1.153