你如果認為他造謠 是否該檢舉？
請注意你的推文與檢舉時間
作者 mstory (m的故事) 看板 a-bian
標題 [檢舉]造謠
時間 Wed May 10 19:55:30 2006
───────────────────────────────────────
→ mstory:他只會丟煙霧彈，不會拿證據出來 163.25.98.135 05/10 19:04
另外 受理造謠檢舉並不等於該板友有造謠
在三天之內只要他提出證據即無罪
另外 我會斷定你對人不對事的重點在於你的推文主詞
他只會丟煙霧彈，不會拿證據出來
我認為這已經不是針對文章 而是針對個人了
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言：
: : 處分理由同上上一篇
: : urban該推文為
: : → urban:笑死人了，沈出來選，票絕對不會比謝多 147.197.200.44 05/10 18:50
: : 若mstory認為其推文有問題
: : 應該提出檢舉 等候板主之判決
: : 而非直接說"他只會丟煙霧彈，不會拿證據出來"
: : mstory之推文已經明顯針對urban 而非該推文
: 嘖
: 這不是廢話嗎?
: 他造謠
: 所以我要求他提出證據
: 他提不出證據
: 然後顧左右而言他
: 丟煙霧彈指的是他所舉的證據完全沒辦法證明他所造的謠是對的
: 所以我才這樣講
: 這就叫對人不對事嗎?
: 真是奇怪
: 不然你覺的我怎麼寫
: 才是對的呢?
: 既然你受理了我的檢舉
: 那代表urban 的確是造謠沒錯吧
: 那我針對造謠這件事講的話
: 不扯的到他
: 不然哩?
: 真是奇怪的版主
: 如果他有確實的提出證據了
: 那麼我能講到他嗎?
: 那請問該版主
: 我檢舉urban 造謠
: 算不算是對人不對事啊?
: 你要不要再來給我水桶啊?
: 我可沒有針對他這個人
: 我針對的完全是他造謠這件事
: 不然請你從我的推文中說明一下
: 我那一句話是攻擊到這個人呢?
: 請版主明示一下
: : 故處分之
: : (附註)
: : mstory已經有提出檢舉 且本人已經受理其檢舉 要求urban提出證據中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.64.132