如果檢舉者認為他的權利受到影響
檢舉是合理且合法的
u板友認為他的權利受損而檢舉 我認為並沒有任何疑問
至於mstory板友的意見我一併在這篇回覆
等urban提出證據後 才能證實其有沒有造謠的嫌疑
因此若板友認為其他板友有造謠嫌疑
應該是提出檢舉由板主來處理 而非自己做法官來評判
※ 引述《magecandy (magecandy)》之銘言：
: ※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言：
: : 你如果認為他造謠 是否該檢舉？
: : 請注意你的推文與檢舉時間
: 這我要講一下
: 我反對利用檢舉 抬出版主 用來迫害或報復意見不同者的行為
: 畢竟討論政治 常常會被爭論 最後甚至變爭吵
: 而這過程中有誰敢說 沒用上情緒字眼 或酸意 恨意
: 是故 即使遇上無理惡劣的對手 我也當他是個"陪我鬥嘴解悶"的網友看待
: 沒必要抬出版主去壓對方。
: 這就好比兩個兵 說好單挑 ，結果輸的一方就
: 去向上級申訴被"被對方看不順眼 不當管教"一樣.
: 我的重點:
: 如果爭論的一方 不想搬出版主利用檢舉來當自己的打手
: 竟然能成為 對方先一步 搬出版主利用檢舉來當打手時
: 在申訴上理虧的理由
: 那在如此制度下，就不要怪到時人人變成以檢舉對方小辮子視為爭論上的
: 勝利...
: 我個人相信URBAN 看到罵他造謠的人進水桶就算他不說 心裡想必很爽.
: : 作者 mstory (m的故事) 看板 a-bian
: : 標題 [檢舉]造謠
: : 時間 Wed May 10 19:55:30 2006
: : ───────────────────────────────────────
: :
: : → mstory:他只會丟煙霧彈，不會拿證據出來 163.25.98.135 05/10 19:04
: : 另外 受理造謠檢舉並不等於該板友有造謠
: : 在三天之內只要他提出證據即無罪
: : 另外 我會斷定你對人不對事的重點在於你的推文主詞
: : 他只會丟煙霧彈，不會拿證據出來
: : 我認為這已經不是針對文章 而是針對個人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.64.132