※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言：
: 事項一:
: yisdl的檢舉文中明明提到三個id
: 我是被提到的 有理由對此作出回應
: 板主不受理檢舉之餘 竟然判我"回應檢舉文"
: 這很明顯是找理由浸水桶 見獵心喜的惡質裁判
只要看檢舉文的原文就知道上述的指控是無的放矢
------------------------------------------------------------------------------
作者 yisdl () 看板 a-bian
標題 (檢舉)濫用檢舉機制
時間 Tue May 23 18:56:13 2006
───────────────────────────────────────
alskdjliu
在上文snowrain不斷將話題扯到本人身上至院內感染
這件事情由alcoholic而起，我以此事拒絕此兩人繼續轉移話題。
所以能否請版主裁量濫用檢舉機制。不然又要出現一堆檢舉魔人了。
-----------------------------------------------------------------------------
檢舉文的標題是『(檢舉)濫用檢舉機制』
內文單獨列出的人名是第一行的 alskdjliu
目前板上查得到由 snowrain 發表的檢舉文只有一篇
還是在 yisdl 提出檢舉後才發表的 顯然 yisdl 的檢舉只針對 alskdjliu 使用者
未包含其他被提到的 id
: 事項二:
: 下列是我搜尋yisdl近幾小時內連續被檢舉成功的犯行:
: 3 m 5/23 ittt □ [公告] yisdl 警告一次
: ● 4 m 5/24 taligent □ [公告] yisdl 警告一次
: 5 m 5/24 taligent □ [公告] yisdl 水桶一天 wayne75512 CSIL 水桶三天
: 看到了嗎? 連續三事併發 竟然只水桶一天 第二次仍用警告
: 要是換成事項一的認定嚴格度 恐怕會被浸上一週水桶吧?
: 這樣的差別待遇會不會太誇張了!?
三篇檢舉的情事都不相同
第一篇是稱呼其他使用者為『大馬迷』 第二篇是對人不對事
第三篇是在檢舉他人時稱呼別人為檢舉魔人 因而被水桶一天
被檢舉人沒事 檢舉人反而因為用詞被水桶一天 公告內還註明再這樣稱呼就是一週
這樣叫做差別待遇？ 板規的執行並未因人而異
對人不對事初犯本來就是警告一次 難道因為別的情況被警告一次就可以直接水桶？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: taligent 來自: 211.20.51.132 (05/24 11:37)