※ 引述《king1 (ccc)》之銘言：
: 被檢舉人:扁版f版主
: 檢舉理由:判決不公
: 雖然f版主有處理我的申訴文
: 但是我覺的f版主判決有不公嫌疑
: 根據以往判利~針對各人就已經是要水桶了
: 什麼是過於針對各人呢?
1. 因為本件根本沒有涉及人身攻擊
2. 針對個人也是有程度差異的，不是有意指到版友就叫做針對個人
要不然版上很多回人家文的開口閉口就是"妳怎樣怎樣......."
我不可能因為這樣子就每一篇不管內容就處分
例如下面這篇的開頭
-------------------------------------------------
作者 lakergo (ㄇ的瘋狗!!) 看板 a-bian
標題 Re: 陳由豪的記者會
時間 Sun Jun 25 12:35:13 2006
───────────────────────────────────────
真不曉得按照你的po文內容
你怎麼還能寄望正常生活能夠到來?
-------------------------------------------------
照妳的說法原作者不也是「針對個人」？
又譬如以下這篇
-------------------------------------------------
作者 mstory (m的故事) 看板 a-bian
標題 Re: [討論] 馬雙重標準總結討論
時間 Sun Jun 25 09:31:09 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《smallturtle8 (smallturtle)》之銘言：
: 這樣說好了，馬英九那天的邏輯是，
: 因為趙建銘有個總統親家公，所以有不當利益可拿，
: 所以阿扁應該負責，而負責的方法，是下台，
: 我的問題點就是在於，
: 同樣對比過來，
: 因為許財利有國民黨的背書與支持，所以選上市長，有不當利益可拿，
: 是否馬英九也應該負責? 只是說，負責應該如何負責~?
: 辭去黨主席嗎? 也許吧~
你不覺的這種對比很好笑嗎?
許財利發生這樣弊案的時候
是馬英九為他背書支持的嗎?
他的不當利益又是靠馬英九而來的嗎?
還有
你不覺的一個總統跟一個主席類比很悲哀嗎?
堂堂的一個總統
只能淪落到跟主席類比
你是想叫陳水扁哭嗎?
---------------------------------------------------------------
一堆「你」
這是不是也是「針對個人」？
所有解釋如上
frozenblue
--
生命總是不完美，講不完的不滿，憤恨、沮喪、苟且度日。
然而當你什麼都有的時候，不意味著必然的幸福，
當周遭的人都羨慕你的時候，不意味著必然的幸福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.210.137