※ 引述《frozenblue (大雨將至)》之銘言：
: ※ 引述《king1 (ccc)》之銘言：
: : 被檢舉人:扁版f版主
: : 檢舉理由:判決不公
: : 雖然f版主有處理我的申訴文
: : 但是我覺的f版主判決有不公嫌疑
: : 根據以往判利~針對各人就已經是要水桶了
: : 什麼是過於針對各人呢?
: 1. 因為本件根本沒有涉及人身攻擊
: 2. 針對個人也是有程度差異的，不是有意指到版友就叫做針對個人
: 要不然版上很多回人家文的開口閉口就是"妳怎樣怎樣......."
: 我不可能因為這樣子就每一篇不管內容就處分
: 例如下面這篇的開頭
: -------------------------------------------------
: 作者 lakergo (ㄇ的瘋狗!!) 看板 a-bian
: 標題 Re: 陳由豪的記者會
: 時間 Sun Jun 25 12:35:13 2006
: ───────────────────────────────────────
: 真不曉得按照你的po文內容
: 你怎麼還能寄望正常生活能夠到來?
: -------------------------------------------------
: 照妳的說法原作者不也是「針對個人」？
: 又譬如以下這篇
: -------------------------------------------------
: 作者 mstory (m的故事) 看板 a-bian
: 標題 Re: [討論] 馬雙重標準總結討論
: 時間 Sun Jun 25 09:31:09 2006
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《smallturtle8 (smallturtle)》之銘言：
: : 這樣說好了，馬英九那天的邏輯是，
: : 因為趙建銘有個總統親家公，所以有不當利益可拿，
: : 所以阿扁應該負責，而負責的方法，是下台，
: : 我的問題點就是在於，
: : 同樣對比過來，
: : 因為許財利有國民黨的背書與支持，所以選上市長，有不當利益可拿，
: : 是否馬英九也應該負責? 只是說，負責應該如何負責~?
: : 辭去黨主席嗎? 也許吧~
: 你不覺的這種對比很好笑嗎?
: 許財利發生這樣弊案的時候
: 是馬英九為他背書支持的嗎?
: 他的不當利益又是靠馬英九而來的嗎?
: 還有
: 你不覺的一個總統跟一個主席類比很悲哀嗎?
: 堂堂的一個總統
: 只能淪落到跟主席類比
: 你是想叫陳水扁哭嗎?
: ---------------------------------------------------------------
: 一堆「你」
: 這是不是也是「針對個人」？
: 所有解釋如上
: frozenblue
以上的都是以"你"
但是本檢舉直接指名2f~也就是我的推文
並且...比機車還機車這一項..
還有記者這一詞~
還不夠明顯針對我各人~進行人身攻擊了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.76.123