※ 引述《zmcse (bon ami)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 這有去了解一下，只是刪推文的權限在發文者，
: 這種感覺是很不好，但版規並無限制，
: 只好建議多充實內容，以回文方代替推文。
: 或者就直接跳過，這樣就不會被刪到文啦。
: 有刪文的習慣者，就固定幾個。
: 根據所知，負面意義滿大的。
: 該網友想必也是如此認為，才會檢舉。
: : 還有,z版主,閣下您若不喜歡這個詞
: : 可以考慮把他列為禁辭
: 這沒有特別喜不喜歡的問題，
: 網友檢舉，就得依版規審查。
: : ..........
就我也被該basicnet檢舉後被判水桶的觀點
這次版主判的有問題
以我為例..我被檢舉人身攻擊
而其證據
: → king1:睜大眼睛看清楚~~被顏色蒙閉雙眼~連腦袋都蒙塵了.. 07/11
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → kuopohung:都一樣爛,越比只會越爛...... 07/11
: → kuopohung:都一樣爛,越比只會越爛...... 07/11
: → king1:又開使刪推文了喔?..爛 07/11
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這樣子我被判人身攻擊
我想說的是~版主須要看的不只是單一方面的檢舉~
且,"又開使刪推文了喔?..爛" 這一句~人身攻擊為何?.我陳述的是事實
"睜大眼睛看清楚~~被顏色蒙閉雙眼~連腦袋都蒙塵了" 這一句
還有上面另外一句推文為:財團只會挺會讓其更壯大~賺大錢的政黨
但被其惡意刪除~只留下那句看似無任何論點~只為攻擊的推文
這樣子被判人身攻擊~我覺的版主有欠考慮~
令外~
kmt版規不禁刪推文~但是也不禁推文吧..
因為他一直刪推文~我們只好一直推文~
如果要以我們一直推文~推同樣的文
來判斷我們是不是惡意推文~或是人身攻擊~我想並不合理.
我想該注意的是~該位b網友的惡意挑釁網友~擾亂看版....
雖然我不覺的來這邊申訴有用啦~因為組長請假到17號..
到17號~我們水桶早就結束了...
只希望z版主~多加考慮~多看看情況~而不是只看單方面檢舉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.60.205