※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: 不好意思，在下插個嘴。
: 就不同政治立場、教育成長背景、和不同理念的討論者而言，「外省人"殖民"台灣」
: 和「扁政府的烏煙瘴氣」的用詞嚴重性或說是挑釁的程度而言，可能會有不同的解
: 讀。以在下的觀感來說，「外省人"殖民"台灣」的用詞顯然比「扁政府的烏煙瘴氣」
: 來的嚴重的多，當然，不同的人會有不同的判讀。
: 如果小組長要介入板主對於這方面的判斷權限，可能會有指導板主如何判斷的嫌疑。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這樣對本小組分層負責的運作會是一種損傷。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以上建言，僅供小組長和板主參考。
我也很害怕自己太過介入板主的判斷權限會變成如您所說的指導板主如何判斷
因此近期來我一直以這樣的原則處理針對板主的申訴:
請板主將自己的標準一制化,也請板主群們對彼此的執法尺度做出共識並互相尊重
如果板主群在處理發生時間或情節上有一定程度相近的事件時能維持標準前後一致
如果板主群自己不搞內鬨
只要板規真有限制或板主認為繼續下去的話會影響討論...一般來說我盡量不干預板主判決
唯一的例外就是劣文設定,這裡已有不少板主被我要求取消劣文
因此我想不少使用者應該都對我常用的一句話耳熟能詳...組務不干預板主判決
針對兩句話的嚴重程度來討論
老實說我根本不認為兩者都有值得處置的必要
若要在這邊解釋為何如此認定...這會讓本板變成政治討論板,因此先跳過不談
而在看了板主自己的討論文以及申訴人的推文之後,我依然很難理解如此處理的緣由
看板或多或少會有主場優勢,KMT板的的確確也是明確言明會有主場優勢的看板之一
但這樣的一句推文導致這樣的處置下場,板主明確標出省籍的主文卻絲毫無事
以板主同時身兼發文者被回應者及判決人這三種身分來說...
我真的很難理解板主究竟是針對不當發言亦或只是單純針對冒犯板主的發言者個人
況且以我的角度看來如果連這種小嘴砲都來個三天水桶
在KMT發言時態度激動點的藍綠板友都請把皮繃緊點等著受處罰
這樣一來板主將會增加很多負擔,對只是義務性質的板主而言不是好事
而我這邊很簡單,直接把上面的話複製下來就好:板主標準一致化組務便不干預板主判決
---
除此之外,扁政府的烏煙瘴氣之一詞也只是隨手拿來請板主對發言能更加謹慎的佐證而已
如果冒犯到各位或讓各位覺得這樣不夠說服力,我可以在此道歉並換上另一段話:
<為什麼本板綠色朋友比較容易(?)被禁言>
<他們來都是來酸的~~很容易觸犯板規>
<相對的藍色朋友來本板多半是正面發文~>
<當然比較不會(?)違反板規>
--
我...喜歡過你唷y^_^y
但是...請不要再出現在我夢裏了
夢見你讓我真的覺得很幸福
可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨
不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢
別了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.104.116
※ 編輯: Iamaidiot 來自: 61.217.104.116 (08/17 12:30)