※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: 首先謝謝小組長的回應
: 如果版上出現了一種說法：
: 阿扁說他沒有直接收禮券，其實背後的意涵表示他真的沒有直接收
: 而是有一個白手套在專門幫他收的
: 所以阿扁就是有貪污，第一家庭就是腐敗，就是要下台
: 至於白手套是誰我不知道，但是阿扁沒說出來的話裡就是代表有
: 想要請教一下小組長，這樣算不算造謠呢？
身為當事人，我想先回答一下
在司法判決出現前，如果你有把完整的邏輯寫出來，當然可以這樣寫
而且事實上從以前到現在，在扁版上使用這樣寫法的人也從來沒有消失過
: 在下曾與F版主討論過這個問題
: 針對該篇被檢舉文
: S版友自行假設馬英九從未說出口的話
: 而且也沒有其他可資佐證的行為
: (比如曾在其他場合說過"我們外省人要團結"等等類似的話)
: 因此不管是直接證據或間接證據都闕如的情況下
: 我想要求原PO S版友提出證據
: 以何依據說馬英九的話背後含意是指我們外省人
: 並以此指控馬英九操弄族群
: 應是合理的
: 當然我也沒有絕對直接的證據可以說
: 馬英九說的我們是指"我們國民黨的支持者"
: 但是根據馬英九的一些言行
: 可合理推斷後者的情況是比較有可能的
: 因此認為原PO S版友也應提出證據證明其推斷的理由
: 不過在下的意見與F版主仍有差異
: 因此特來請教小組長
我想表達的就是，在「不管是直接證據或間接證據都闕如的情況下」
我可以接受任何一方「合理的推論」，但有幾個前提如下
1. 沒有合理推論過程而直接跳到結論
2. 雙方各執己見演變成在版上打筆戰
3. 演變成對人不對事，對其他使用者人身攻擊
所以如果你有和他人不同的意見，當然歡迎發表
但是如果你要「進一步」要求版主「處罰」他人，那麼當然會要求你「進一步」提出證據
就譬如國歌裡面的吾「黨」所宗，那個「黨」字到現在還是眾說紛紜
但是版主不可能單純因為某方「要求」，而去處罰任何其他持不同解釋的使用者
以上為本人對本案的解釋
frozenblue
--
生命總是不完美，講不完的不滿，憤恨、沮喪、苟且度日。
然而當你什麼都有的時候，不意味著必然的幸福，
當周遭的人都羨慕你的時候，不意味著必然的幸福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.59.225