※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: ※ 引述《mafa (^@@^)》之銘言：
: : 不能說嚴或鬆﹐不過相近的一批判罰對所有id標準盡量一致。
: : 例外的是推文﹐這個我基本不看不管的﹐如果有人舉報違規﹐判罰可能會偏嚴。
: : 因為推文不能做刪除處理﹐如果我覺得沒必要忽略﹐那就判罰水桶7天了。
: 整件事情中使用井底之蛙的使用者不只一位
關於兩岸版9209對fancyboy關於井底之蛙的判罰﹐
從兩岸版對判罰的推文可看出至少還有兩人對此也無法準確判斷﹐
我也不是神仙﹐不可能判的很準﹐
何況對檢舉可以加重處罰﹐對推文又可以加重﹐那我判罰這個也很正常吧。
至於雙重標準﹐一直不都是這樣麼﹖
有檢舉和沒檢舉﹐違規出現在正文中和推文中﹐判罰都會雙重標準﹐
這些都是本小組的正常情況吧﹐其他的雙重標準當然越少越好。
關於惡即斬﹐我不是很清楚﹐是指嚴格判罰麼﹖
實際上我不想這麼處理﹐我的原則是放開討論加上槍打出頭鳥﹐
就是說有大量違規id的話﹐我會處理最重的幾個及被舉報的幾個。
morgens版主突然離開後的3天混戰我就這麼處理的﹐
當然目前版面沒有混戰﹐加上有人愛檢舉﹐有時就顯得判罰很嚴。
: 抓了一位卻不對為何不抓其他人的原因做個說明,難免給人雙重標準之感
: 就如同先前有人申訴的使用幹爆一辭一般
: 說幹爆某國的沒事,說幹爆另一國的卻倒大霉
: 組務可以不介入判決,但也得麻煩板主像上次般說明為何處理a卻不處理b
: 除此之外組務不希望板主出現太多這類會被誤認成雙重標準的判定
: 要採用惡即斬的理念來管理看板的話組務是無所謂
: 但這種方式本就對使用者的權益造成較多的損害,也較容易被人指為板主迫害言論
: 因此組務希望板主下判決前能慎重點,別老讓人到此問組務為何斬我不斬他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.137.209.2