※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: 我想你的說法有一個很大的誤解，
: 那就是所謂「造謠」與「禁語」是不同的，
: （禁語的問題在此不討論）
: 造謠單純就是在講你講的跟事實不符，你在誤導大家，
: 這是沒有辦法去做什麼表列的，無論是正面或負面，
: 而且很多事情是沒有真假的，只是描述方式或立場的不同，
: 這個時候執其中一端去說他種描述方式是造謠，
: 正是對言論自由的打壓。
: 我要表達的是，對事實的真假永遠都應該讓人有爭論的可能，
: 造謠這個規定，卻恰恰是認為你不可以去爭論一個被給定的真實，
: 在這一點上，造謠的規定與言論自由是不相容的。
好吧 那舉幾個例子來說
例如:
(1) 某人轉貼"珍古德、小馬哥要在台灣成立ASPCA？"
但是這是個似是而非一時很難查證的謠言
(2) "宋楚瑜在靜坐當晚回家打麻將"
這是經司法判決後證明為不實的謠言(類似中華民國是冒牌的中國)
(3) 對岸的謠言大報"環球時報"
專門以吸引年輕人的話題製造聳動又似是而非的謠言
吸引年輕人加強對共產黨的認同
(4) 引述他人或其他付費媒體的話, 雖附有連結但一般人不得點入
可是引述內容遭到修改以符合引述者希望煽動的話題
或是某網友模仿 udn.com 寫了另外一個網頁製造假新聞(愚人節時的實際案例)
討論是否為謠言的人或許可以發揮言論自由的權利盡情論述與追查
但是信以為真的人不斷加強主觀批評的人反而容易會倒是為非
會產生不良影響
處罰謠言的起播者在此來看並沒有不適當
: 我想，你所失望的事情，才是應該由市場機制解決的，
: 主場優勢是對該市場機制的不當干預。
: 其實看扁板就很清楚，現在的扁板跟2000年甚至2004年的扁板絕對完全不一樣，
: 如果該板板主拿出主場優勢的尚方寶劍大刀去砍，
: 會有現在這樣的扁板嗎？
講到扁版, 感觸甚深, 若非中途發生吉米大事件
今天狀況絕非如此, 但是若非他當初如此這般所謂"主場優勢"的管理
扁版豈有今日呢
: 我不是在說怎樣的扁板才是好的討論區，更無意說該板板主沒有在用主場優勢，
: （當然有，這裡幾乎沒有板沒在用的，這就是為什麼我要長文說明的原因）
: 我只是在說，其實主場優勢是阻擋不了真正的大環境的改變的，
: 它的存在只是在不必要的地方限制倒楣的人的言論自由，
: 並且製造許多奇怪的判決理由，像是挑釁或是什麼廢文連發這類的而已。
以前我管版從未有這麼多問題
只要不吵架或者亂攻擊或者不嚴重的影響版面討論秩序
統統沒問題
甚至還怕沒人貢獻好文章
現在來到 ptt 狀況一大堆, 原本快快樂樂的討論變得很禁錮
以前兩岸版版主刪除我言論時也未見你跳出來仗義執言
或是剛剛搜尋了一下你之前言論時
反而是很明顯長篇大論加上立場偏綠
所以你也是好像主張言論自由
可是卻希望引導大家的言論往你想要設定的意識形態走去
否則便是沒有素養或是哪邊出了狀況
可是事實上卻是一個無法包容多元文化或各方言論的思考模式
潛在影響了國家研究院原本可以興興向榮的討論環境
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.65.6
※ 編輯: uilmas1 來自: 125.228.65.6 (09/15 03:18)