我也贊成廢除、或至少限縮造謠的規定，理由之前寫過，轉貼如下：
==
作者 JeffyLiaw (ain't no disguise) 看板 a-bian
標題 Re: [檢舉] 造謠
時間 Wed Feb 23 18:03:13 2005
───────────────────────────────────────
關於「造謠」，這倒是把規範講清楚的好機會。
所謂造謠，字面上的意思是「明知所說的不實，還蓄意散佈消息」，而版主
如果要對造謠這個行為做出處分，必然要先清楚瞭解「什麼是實」，才有辦
法指摘版友的文章為「不實」。
版主的所學所知都極其有限，或許某些案件可以清楚地判斷不實（例如阿扁
去澳門），但在更多數的情形，版主是無法判斷屬實與否的，要求版主對「
造謠」做出處分，實在是很困難的任務。 Orz 這是理由之一。
理由之二，在某些膚淺得出色（brilliant in its superficiality ）的例
子，像不排除阿扁是游泳去澳門這種說法，它顯然百分之百是謠言，但既然
沒有理智正常的人會相信這種說法，就似乎沒有處罰的必要（當然可能會以
廢文為理由刪文或水桶，這是另一問題）。
理由之三，在真偽不明的時候（例如槍擊案，不過請不要抓這點來回我這篇
公告...Q_Q），雙方的辯證是正常且必要的，單純以「造謠」為理由而刪除
版友文章、或者禁止版友發言，反而是一種箝制言論自由的行為。我們唾棄
過去的國民黨，懶得／沒能力／不敢跟異議人士對話，就把他們丟入牢裡，
在這裡當然不能犯跟過去國民黨一樣的錯誤。
理由之四，並非所有與事實不符的言論，都必須處罰，譬如阿扁今天騎腳踏
車上班，某文章聲稱他開兒子的新車上班，這雖然與事實不符，但也沒有處
罰的必要性，否則會有寒蟬效應；在這裡，適度包容一些與事實不符而無傷
大雅的言論，我認為是有必要的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.254.142