※ 引述《uilmas1 (品味寂寞入迷中)》之銘言：
: ※ 引述《mathbug (buggy)》之銘言：
: : 對於本人在kmt板編號16730 □ 請不要開坦克車進台北!
: : 的推文 推 mathbug:被迫害妄想症應該有藥醫
: : 被判人身攻擊一事提出質疑
: : 文章中作者說明軍隊用坦克載兵進台北開槍屠殺之類文字
: : 任何正常人都知道這有誇張、被迫害妄想症的傾向
: : 我好意提醒當事人與後來閱讀該文的人：
: : 任何"用坦克載兵進台北開槍屠殺”想法 = 被迫害妄想症, 還好有藥醫
: : 竟然被判人身攻擊
: : (我根本沒有攻擊任何人的意思,攻擊應該是腦殘之類的文字吧)
: : 請u版主說明
: (1)
: "被迫害妄想症應該有藥醫"
: 應該不等於
: "被迫害妄想症, 還好有藥醫"
: 所以申覆理由可請小組長再協助認定
: 因為 "應該有藥醫" 一詞包含 "有藥醫" 和 "有可能無藥醫" 兩種狀況
: "還好有藥醫" 一詞則表示已經確定有藥醫了, 所以可以說還好鬆了一口氣
: 而所影射的無藥醫係當初判決認定為人身攻擊的狀況
請問這是文字遊戲嗎？〝應該〞〝還好〞‧‧
重點在於有沒有挑釁、攻擊他人吧！
我也沒隱藏我原來的文字啊，見第一、二行
: (2)
: 不過仍然感謝提出申覆 昨天處理這篇時
: 沒有非常仔細閱讀 剛剛仔細閱讀一下
: "用坦克載兵進台北開槍屠殺"
: 本身即為不實的造謠
這是個不實指控，我用的文字是
〝文章中作者說明軍隊用坦克載兵進台北開槍屠殺之類文字〞
你斷句有問題喔
你看文章不見得仔細，別人也可能一樣啊
整篇文章看起來，本來就是
〝文章中作者說明軍隊用坦克載兵進台北開槍屠殺之類文字〞
(你的文字可能也是用剪貼吧，原作者的文字本來就不算順口)
你一定要說我不實的造謠？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.16.82