證據就在本版3098篇
轉貼如下
另外的事實就是
至今仍然未處置
這就是合法的證據
※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: ※ 引述《amovie ( )》之銘言：
: : 都已經球員兼裁判了
: : 互相包庇的狀況一再發生
: : 儘管一直解釋
: : 但都是笑話
: : 浸不了版主水桶
: : 版規算什麼
: : 版主說了就算
: 麻煩如同先前V板主引起的爭議般給我具體的事證
: 否則請終止這串討論
作者 uilmas1 (品味寂寞入迷中) 看板 PoliticLaw
標題 Re: [問題] 貪腐扁在KMT版合法嗎?
時間 Sat Sep 30 21:23:47 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《amovie ( )》之銘言：
: 小組長說的大家都看到了
: 不要跟我說
: KMT三個版主都沒看到
: 那就不是無能可以形容的了
: 不過有可能不是無能
: 沒浸使用貪腐扁一詞的V版主水桶
: 是因為貪腐扁真的合法
: 又或者挺貪腐扁=挺 貪腐 扁XD
剛剛試過了 版主浸版主水桶是無效的
所以是 ptt 系統功能無能
不要跟我說 這也要馬英九負責下台...=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.184.201
※ 編輯: amovie 來自: 59.113.184.201 (10/10 12:35)