※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: 送你一句話
: 你以為你是什麼東西
1. 理性討論事情，提出建議與看法
不管我是什麼身份，我想都應該被鼓勵才對
2. 有一些版就是充滿著類似原PO這樣的版友，可能是獨立個體
尤其甚著，跟版主勾結或是一鼻孔出氣或是充當打手打擊異己
*************************************************************
舉例：
KMT版 18202 □ 許水德說法院是國民黨開的.請公評本版判例
(本文是否公允？可以請大家去看看 可受公評)
在推文中，有版友以惡劣的口吻、豬猴的叫聲作文章：
→ djcc:我說吱吱去吃屎 難道吱吱就會去吃屎了嗎?來~~歷紅 XD
因為是我的Po文被鬧場，我也有脾氣啊，於是我回推
推 mathbug:馬小九放任朱群上了嗎？
事後，KMT u版主以〝措辭惡劣〞處置我，卻放任另一位版友逍遙法外
有沒有一致的標準？是不是有嚴重的私心？大家可以判斷
**************************************************************
我不期待版主會處理這種討論態度的版友，但是我想大家有權力
看清楚事實
3. 其實類似案件層出不窮，這也是個人提出看法與建議的原因之一
想討論KMT事務 -> 由於立場不同 -> 被迫到他版Po文
有興趣的版友也可以到Politics版參考個人後續討論(本版可能不適合)
9978 210/16 mathbug R: [建議] 政治群組革新方案 (虛擬實境)
: ※ 引述《mathbug (專業討債人‧乙級證照)》之銘言：
: : **************************************************************
: : 有鑑於目前政治群組的生態：(個人觀察如下)
: : 1.各版版規及管理越來越趨向於〝家法〞而非一體適用的〝國法〞
: : 導致於標準不一的情況越來越嚴重
: : 2.多有版友無法適從各版版規，反倒使一些熟稔版主習性的專業版友
: : 霸持某些版面，利用版主執法的主觀性打擊異已
: : **************************************************************
: : 本人或許多有挑釁動作，但是也是以上觀察中的受害者
: : 在此，不才斗膽提出整個政治版組的版務革新方案如下：(導向兩黨政治/兩版政治)
: : 1. 政治版組結構更動
: : 1-1. 由一個〝政治大版(國版) 〞囊括所有發表文(原Po □)
: : (特殊版HatePolitics,PoliticLaw等除外)
: : 版友在發表文時，可以選擇〝歸納〞入某〝家版〞(除非此版友不受某版歡迎)
: : 1-2. 版友們的後續討論(Re: 或是 推文)可以選擇在國版進行或是家版進行
: : 1-3. 家版所有發表文(原Po □)皆需由國版轉進來，無法直接建立
: : 1-4. 家版版主也可以主動到國版收集好文章進來
: : 1-5. 國版不設置專門版主，由各家版版主分置成兩大陣營
: : 在國版文章遇檢舉(指定相關家版)後，由相關家版裁判後送至另一陣營核可
: : (見2-3.)
: : 2. 版務更動
: : 2-1. 各版(家版)版主可以在家版內發揮各版特色，擁有各版家法，簡言之，權限更大
: : 2-2. 國版版規必須由各家版版主皆同意
: : 2-3. 國版檢舉文由兩大陣營之一的版主先判決後，另一陣營的版主核可後公告
: : (見1-5.)
: : 3. 預期效益
: : 3-1. 不太可能再有國法下的文字獄現象，標準一致，爭議可在版主間協調後解決
: : 3-2. 國版包含各式正反討論，預期大家參與性會提高，後續討論可能留在國版
: : 3-3. 家版如果流於過份護短，預期大家參與興致降低，可以滿足特定族群，亦非壞事
: : 要讓家版活絡的話，自然會從內部發出改革聲音
: : 3-4. 版主勤務不但不會提高，在挑釁文降低(會留在國版)與
: : 版主權限增大的情況下，可望勤務降低
: : 3-5. 可以避免同一主題在各家版間竄流的現象，大部分的討論會留在國版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.16.82
※ 編輯: mathbug 來自: 210.58.16.82 (10/17 08:07)