我覺得事情的問題在於，今天是誰把板規簡化成兩三條？是mafa。今天是
mafa把舊有的複雜板規取消，而用一個自己隨便定出來，可以雖便解釋的
板規，就把人水桶，那mafa有什麼資格可以說「以前」「信息豬圈」是禁詞？
那以前的板規就定好了，你改的目的是什麼？要不要出來說明一下？
簡單列一下mafa水桶別人的理由：
1. 這個定義本版不認可 (哪裡有定義)?? 10804
2. 我認為這個方法不好 10805
3. 要低調 11228
4. 我不太清楚這是什麼意思 11481
5. 似乎沒有這麼回事 11639
個人是不反對由中國人來出任板主啦，只是如果中國人的法治觀念就是和共
產黨一樣，法院是我開，政府是我栽。法條隨便改，要用什麼理由就用什麼
理由的話。那就其心可議了~
當然啦，mafa也可以說，下次給個「正當」點的理由，畢竟現在板規像一團
炒麵，愛引用哪一條也是看mafa。
※ 引述《Ghad (mayasvi)》之銘言：
: 該詞原始意義我已經給了
: 你提的某前板主判罰
: 那是因為他不了解的誤判、或執意作錯誤的解讀
: 原始造詞者指涉的是中國政府的政策而非中國人
: 且國際權威媒體也都照登該詞
: 怎一到跨峽板就被你們硬是界定為禁詞、不能用？
: 可見權力之浮濫、此水桶之不合理
: ※ 引述《mafa (^@@^)》之銘言：
: : 這個詞本版某前版主爭論過並作了判罰﹐我就繼續這麼做了。
: : 似乎是這個詞有暗指中國人為豬的嫌疑。
: : 按我現在的標準﹐如果嚴格管板﹐就會直接處罰﹐
: : 如果放鬆一點且沒有人計較﹐就不會罰。
: : 至於這個詞是誰提出的﹐我根本不理會。
: : 另外新版規沒有禁詞規定﹐不過關於這個詞判罰好幾次了﹐
: : 幾乎成了事實上的禁詞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.6.177.155