※ 引述《IPJ (我要你)》之銘言：
: 根本是濫權....
: 三天前的東西 現在才處理
你違反板規是事實 不會因為是三天前發生而變成沒有違反
: 而且處理的莫名奇妙...
: 根本明顯偏頗......
: 這種板主要他幹嗎?
: 討論也要水桶?
: 回檢舉文卻不用?
看清楚檢舉文相關規定：
3.被檢舉人對於被檢舉案，只能發表一篇回應與解釋。
因此請謹慎詳細回應，若有新增回應內容，請使用大E編輯文章功能進行增補。
4.非檢舉人與非被檢舉人，不得回應該篇檢舉文。
若檢舉人或被檢舉人認為有必要讓其他使用者解釋或說明，
可於檢舉文或回應文中，指定其他證人補充解釋，但以三人為限，
所謂回應包括回覆文章和推文。
5.指定證人之補充解釋仍以一篇為限。
因此請謹慎詳細回應，若有新增內容，請使用大E編輯文章功能進行增補。
orzy 作為被檢舉人，本來就可以回應一篇，但也只能回應一篇，他也只回應那一篇
閣下根本不是第四條定義中可由雙方指定的證人
有什麼資格質疑 orzy 回應檢舉文卻未被水桶？
--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
---- 鄭板橋潤例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.127.130
※ 編輯: taligent 來自: 61.222.127.130 (11/02 15:28)