※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: ※ 引述《magecandy (magecandy)》之銘言：
: : 我明明有答辯
: : 你卻要我提出法律証據來証明 神奇子彈不是DPP出的怪招.
: 神奇子彈在檢調的結案報告中
: 認定是由陳義雄一槍發射兩次企圖刺殺總統與副總統
: 你有提出足以推翻檢調得出此結論所依賴證據之新證據嗎？
: 並沒有 你的答辯只說有很多人不相信這份調查報告
: 你宣稱有一半的人不相信該份調查報告之立論依據 應該是某份民調
: 但是你既沒拿出相關資料
: 也沒論述為何你認定不相信該份調查報告的人都一致認為那是 DPP 出的ꤊ請不要扯其它人
焦點放在"我認為"神奇子彈是DPP的怪招.
: : 但依現有的法律証據 又如何証明神奇子彈不是DPP出的怪招?
: 你主張那是 DPP 的怪招 但是檢調結案報告認定不是
: 現在是你要否定調查的結論 應該是你該提出證據來證明那是 DPP 出的怪招吧？
請板主回答一下
319案"破案"了沒? 我記的很清楚 319是"結案" 而非破案.
既然沒"破案" 那就是真相不明. 你把真相不明的東西認定為
真相已大白 然後說我是"明知真相已明 而故意造謠" 顯失公平.
: : 我個人的合理判斷可以被當成造謠?
: : 我寧可相信板主您的公正無私 而非依立場選擇性對我嚴格要求
: : 有了這判例 希望扁板以後都比照辦理. 將那些拿不出法律証據的
: : 通通水桶. 那我這三天浸的就有價值了.
: 並不一定要法律證據 可以依照事實直接認定
: 例如之前有使用者指稱 yizdl 是惡意模仿 yisdl
: 但經過調查確認不是後 板務直接發公告說明再這樣指控就直接水桶
: 又如有人指稱馬英九助選時說「外省人要團結」
: 有人找出中國時報的報導來證明馬英九沒說過
: 被檢舉的 sfp 雖然沒有被水桶（他提出了網址來說明立論依據）
: 但是板務在處理檢舉案時 定調任何人再這樣宣傳就視為造謠（見扁板#4767）
: 對於某些尚無法有最終定論的事情
: 被檢舉為造謠的人只要提出證據（例如書籍、報紙、電視節目等）
: 來證明被指為造謠的內容並非他第一個「創造出來」 而是有其他來源讓他相信
: 與之相對的 之前中國時報宣稱馬英九認真公事以致母親生病三日都還不知道
: 母親也不願妨礙他沒通知他 這件事馬英九本人已經公開否認
: 就算拿中國時報的報導出來當證據 一樣會被認定為造謠
: 希望以上的說明能讓你瞭解板務處理造謠檢舉的準則
沒關係. 我說過了 只要能形成判例 以後比照辦理
那我浸水桶很值得.
以後只要有人說宋媽無門 郝龍斌A水電費 馬的特支費是貪污
既得請對方提出"法律証據”以上舉的例 當事人都否認過
故不得以新聞報導為抗辯(你自己說的喔）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.96.63