※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: ※ 引述《magecandy (magecandy)》之銘言：
: : 請不要扯其它人
: : 焦點放在"我認為"神奇子彈是DPP的怪招.
: 照這種邏輯
: 發文時只要加個「我認為」 就可以想寫什麼就寫什麼？
: : 請板主回答一下
: : 319案"破案"了沒? 我記的很清楚 319是"結案" 而非破案.
: : 既然沒"破案" 那就是真相不明. 你把真相不明的東西認定為
: : 真相已大白 然後說我是"明知真相已明 而故意造謠" 顯失公平.
: 檢調的結案報告有其立論依據 你的立論呢？ 依據是什麼？
: 你要指控兩顆子彈是 DPP 的怪招 沒有證據 至少要有個論述吧
: 難道你覺得「我認為」三個字 就能說服人？
亂入請教一下
對於像319此類信者恆信，不信者恆不信的案例
版主是要以何種標準判斷是否為造謠？
另，版主的立場又明顯偏向一方時，
又該以何種標準判斷是否為造謠？
再者，以319案為例
該案雖在司法程序上已屬結案，然仍有諸多疑點未有澄清。
該判決是否為誤判尚未有定論。
在現在這種司法冤判之例層出不窮的現今，
版主以此一不知是否正確的法律判決為依據來認定造謠與否
是否恰當？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.108.100