※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
: ※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: : 上面這段完全不知所云
: : 所有分析早就是以你自刪為前提 不知你一再扯到其他板主是何用意？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你總算正面承認文章是我自刪，對嗎？
: 我都已經自刪，請問為何拿已經不存在的東西水桶我？
因為你宣稱已經自刪的時間點根本不對
如果你在發佈檢舉文之前已經自刪 我怎麼可能會在處理檢舉文時
才注意到有那三篇？
你自己舉出被水桶公告跟檢舉被駁回的時間只差了兩分鐘
不正好證明我是處理檢舉文那個時間點才看到你的文章？
: 你一直強調你看見違規文，打完公告文章還在版上？
你又在亂引申了 我能確定的只有要發公告時 文章還在板上
發現文章已經被刪除是在浸完水桶 要備份文章時
這段我重複不知多少次了 你還要擴張解釋 究竟是什麼用意？
你所謂的常識判斷更是不值一駁
當過板主的人都知道從開始發表公告內容
到按 K 編輯水桶名單完畢 存檔後水桶生效 需要一段時間
而非你所稱公告發佈後就無法刪文
而且我自始至終不知跳針說過多少次 要發佈公告時文還在板上
公告發佈後 先去編輯水桶名單 接著要備份文章時才發現被刪除
什麼時候說過公告發佈出來後 我確認過文章還在板上？
公告按 S 發佈出來後 下一件事情就是編輯水桶名單
因為扁板的水桶期間計算是以公告存檔時間來計算
接著才是備份文章 備份完才刪除
從頭到尾我說過多少次 是在備份文章時才發現該文已經被刪除？
如果那篇文章在我處理檢舉文之前被刪
我為什麼知道有那篇文？ 還會去 ALLPOST 備份回來？
這才是常識推論吧
後面那堆都是你的推論 早就說過我沒時間也沒義務陪你在這裡耗
討論至此 兩件事情是已經越辯越明的：
1. 備份 1114 篇的內文與你舉出的「原文」 內文三行完全一致
可見你確實在扁板發過那篇文 目前爭執點只剩下你究竟何時自刪（依你所述）
我認定是在確認你違反板規發佈公告到你的水桶生效之間（按K編輯後並存檔）
你認定是在你發佈檢舉文之前
我手上的證據是從 ALLPOST 備份回來的文章
如果小組長認為備份回來的文章不能作為憑證 相關處分會立即修正
2. 備份的 1114 與 1117 篇 經比對後可以確認三行隻字未差
而 1114 篇是我從 ALLPOST 備份回來的 你也承認確實發過該文
卻來組務這裡宣稱我編造證據 入你於罪
假設該文為你自刪 ALLPOST 備份回來的就是刪除後的存證
除了刪文時間點爭議外 1114 篇確實為你發佈之原文 何來編造之事？
針對本案 我的回應以這篇為終點 之後任何人所提內容皆不再回應
待小組長裁定結果出來後 相關處分會依據結果修正
--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
---- 鄭板橋潤例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.127.130
※ 編輯: taligent 來自: 61.222.127.130 (11/16 19:41)