※ 引述《bordergogo (完成論文考上教甄)》之銘言：
: 組長您好：
: ● 11 KMT 政黨 ◎=== 紐時 譏扁 「特威德老大」 47 Vicky1016/zmcse
: 這是目前2006/11/26晚間9點50分左右，該版使用之標題。
: 所謂特威德老大經查證，乃是聯合報惡意扭曲紐約時報的
: 譯文而來，然該版版主卻以此做為該版版標，成為媒體惡意扭
: 曲的背書者代言者，敦請政治類組的組長們能加以糾正此種惡
: 意扭曲的行為，請該版版主群能改掉這樣的版標。
: p.s聯合報惡意扭曲的證據可以在媒抗版的FIREFROG網友的文章中找到:)
: bordergogo 敬上
關於站方申訴規則，敬請組長卓參：
第十條（違規行為檢舉權人）
第六條所訂各項違規行為中，除涉及特定個人權利，須由權利人自行提出
或授權提出外，任何使用者皆得向認定權人提出檢舉。
依據上述規定，關於「涉及特定個人權利」的違規事項，必須要權利人才能提出。
任何使用者都能提出檢舉的，是指「不涉及特定個人權利」的違規事項，若針對板
主行為，例如對於言論管制、廢文認定等適用於不特定使用者的規定等等。
回到國民黨板板標這裡，首先，「引用媒體報導」（不論何人引用）本身是否應被實
質審查，恐須先釐清。既然是外電翻譯，在該外電表達國內媒體翻譯不實，或國內媒
體自己承認翻譯錯誤之前，任何一個使用者可不可以用自己的翻譯，去否定別人引用
媒體的權利，這點敬請板主慎酌，尤其該使用者自己承認是屬於立場對立陣營（詳見
檢舉人於該板推文）。另外，就本文而言，我記得紐時是有授權聯合報系翻譯，如果
授權人自己都未出面表示被授權人的翻譯有誤，其餘人有何立場進行審查？
再來，即便認為「引用媒體報導」可以審查，則會因「翻譯錯誤」而權利受損的是被
報導的人物（在本案即為陳水扁），依照上述站方申訴規則，此非其他使用者能檢舉
事項。站方制訂此項規則之理由其實很簡單，如果使用者可因自己支持的政治人物被
攻擊，即可轉為「自己權利受損」而提出申訴，則政治類看板恐怕「永無寧日」。原
因為何，組長應該很清楚。
以上關於站方申訴規則分析，敬請組長卓參。另外附帶報告，即便是現實法令，關於
誹謗之民刑事責任，也都是必須由被誹謗的人提出告訴或訴訟，方為適格，代表站方
的申訴規定，是與現實法令契合的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.181.27
※ 編輯: CSIL 來自: 218.184.181.27 (11/26 22:18)