※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言：
: ※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
: : 這是一篇經過組務Iamaidiot認可的判決，這篇申訴我可是敗訴。
: : 請仔細看看這篇，我在扁版PO的文，你用什麼標準浸我水桶？
: : p.s 我被浸的理由居然是標題有"震怒"兩字...
: : 本文歡迎備份、轉錄，版權沒有，謝謝指教。
: : 作者: tllk (請叫我小輩) 看板: PoliticLaw
: : 標題: [申訴] 扁版版規執行疑義
: : 時間: Thu Jan 5 21:00:30 2006
: : 篇數：扁版1895篇
: : 檢舉人：tllk
: : 被檢舉人：ittt
: : 事證：
: : 作者: ittt ( 土矣 足易 足易) 站內: a-bian
: : 標題: Re: [檢舉] 廢文+情緒文
: : 時間: Thu Jan 5 20:37:02 2006
: : 不處分
: : 原因:
: : 文中沒有明顯挑釁其他版友或違反版規之問題
: : 我不認為PO文章可以不帶有任何情緒 (除非是木頭)
: : 所以必須從其態度與語氣來認定
: : 本篇並無以下版規之問題
: : ─
: : ◆ From: 61.224.71.66
: : 陳述理由：
: : 1.所申訴之文章充滿情緒字眼
: 那一個字是情緒性字眼?
: 汪汪汪? <=板友批評泛藍政客之行動
: 吃人夠夠? <=板友對當天的心得
: : 2.所申訴之文章挑釁泛藍版友
: 李慶華是板友?
: : 3.此文應無可討論之價值，明顯廢文
: 此文為板友對泛藍政治人物之批評
: 並非廢文
: : 本人認為處置有失公允，請版務評判，謝謝。
: 猛然看到日期我還以為一月到了...
: 拿一篇快一年前的文章來argue會不會有點lag太多了....
又不是要申訴ittt你，別那麼緊張好嗎？
只是最近f版主一直用恨版文啦、酸文啦、廢文...等等砍文，甚至還水桶了不少人(Me 2)
所以調一下之前的文章，說明一下扁版、組長的標準，免得f版主做過火了。
誠如你所說，用"汪汪汪"可代表批評政客的行動，
那下次我推文用"吱吱"時，請千萬不要水桶我。 其他版主也拜託溝通一下，謝謝。
因為這篇很具代表性的酸文都沒事，恨意相當夠，可以請你ittt跟f版主說明一下
尺度問題，
究竟什麼叫做情緒？ <--- 你說政治版發言不可能不帶情緒
究竟什麼叫做酸文？
究竟什麼叫做恨文？
總要有標準，不是嗎？
還有f版主明確主張扁版不得討論馬英九耶，你的看法呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.44.28