※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: ※ 引述《Malion (new)》之銘言：
: : 事由，同為人身攻擊之判定，卻有完全不同之處置!
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 以一個旁觀者看這次 goetz 和 Malion 的言詞交鋒事件，我覺得是 goetz 先以
: 「不洽當」的言詞指稱或攻擊 Malion 兩次以上， Malion 才以類似的「不洽當」
: 言詞反擊。
一個用「火星文」描述對方的論點，針對的是發言內容。
一個用「沒讀書」跟「井底蛙」描述對方，針對的是人，而非發言內容。
兩者能相提並論嗎？更何況「火星文」真的是不恰當的形容詞？
在檢舉人 goetz 的發文下另外有使用者也是用「火星文」形容 goetz 的
主張，一樣沒有人身攻擊的問題；以往形容他人沒讀書跟井底蛙都會水桶
三天，何況火星文是對事而非對人，不能類比。
真正對人而非對事的用詞是「弱」、「太弱」，雖不至人身攻擊的程度，
但有可能造成對方不快，所以才會明確要求別再使用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: taligent 來自: 211.20.51.132 (02/22 09:04)