OK我對你主觀認定無意見，請回答以下問題!
PS:很重要的一個問題，假設你認為扁版版主的處置OK，那我是否可以在扁版任何不滿的
文章下，寫<你火星文啊>，<真弱啊，發這種弱文>
如果不行，理由，以及goetz為何可以不用水桶，版主是否公正。
如果可以，請期待我在扁狂發以上兩句回文!
謝謝!!
又如果弱啊....不能用，請正式加入版規，不要只公告在我一扁小小的被檢舉文上，不
用一天，如有人又誤觸法網，你又如何辦理，別人沒看到，會認為你設陷井，想必對扁
版沒什麼好名聲吧!
未至人身攻擊的程度，卻又要禁止人使用，挺矛盾，用了又如何!
※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: ※ 引述《Malion (new)》之銘言：
: : 事由，同為人身攻擊之判定，卻有完全不同之處置!
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 1.個人認為自己的言論雖有攻擊之意但未指定特定人士，goetz自己對號入座。
: 「沒讀書」跟「井底蛙」就用在 goetz 的推文下，從上下文即可判斷
: 指稱對象，不能用對號入座來解釋。
: : 2.個人認為goetz指稱我無攻擊他人文章為"火星文"實為對個人極大之人身攻擊，且置於
: : 我文章上第一篇推文，明顯針對我。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 第一、火星文針對的是論點，不是你個人。
: 第二、goetz 並沒有在你的文章推火星文三字，是你用推文回應他的文後，
: 他才在推文回應說看不懂你的火星文，前後順序須分別清楚。
: : 3.個人認為"火星文"一詞帶有貶損撰文者意義。
: 在原檢舉人 milobear 引用的維基百科定義中，明確解釋：
: 1. 火星文的另一種解釋是因書寫者的疏忽或者能力限制而造成令人無法理解的文句
: 2. 火星文的判定其實是一個見仁見智的問題
: 在此定義下，敝人無法認同將火星文擴張解釋成「貶損撰文者」的用語。
: 另關於「弱」字會造成他人不快之問題，在處理檢舉文時已於公告中明確
: 要求任何人皆勿再使用。
--
檢舉不受理
<火星文一詞是描述對方論點>
擴充解釋成攻擊對方不是正常地球人 實太過牽強
By 扁版版主 taligent (我要吃澎湖海鮮)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.163.184
※ 編輯: Malion 來自: 218.162.163.184 (02/22 12:53)
※ 編輯: Malion 來自: 218.162.163.184 (02/22 13:49)