那簡單啦 ! 就把整篇搬過來，由組務判定就行啦
也懶的多說些什麼 ?
作者 zmcse (bon ami) 站內 KMT
標題 Re: [質疑] 國民黨整肅異己的手法有延續到本版嗎？
時間 Sat Apr 28 09:33:52 2007
───────────────────────────────────────
※ 引述《mathbug (專業討債人‧乙級證照)》之銘言：
: 昨天晚上由於網路斷線，不知道本版又血流成河了
: 我現在能做的，只是為一些被水桶的版友發出一點點質疑
: 1. 版主說 他可以被質疑，但是不可以被祧釁，這兩者的分際能否公告清楚？
像這樣就是挑釁，
請問那來的血流成河呢 ? 這樣就血流成河，那他版不就是寫流成海嗎?
想質疑的話，麻煩請注意該有的禮貌語氣，
跟正確的敘訴所質疑的問題。
: 2. 兩蔣時代 大量培養職業學生、告密系統
: 利用戒嚴、國家安全等理由
: 造成一大堆黑名單、政治獄
: 輕則流亡海外、重則被暗殺、槍決、老死獄中
: 輕則流亡海外、重則被暗殺、槍決、老死獄中
要想質疑實在不需要說這麼多吧 ?
閣下想暗示什麼嗎 ?
: 早期Vicky版主 大量利用〝群體攻擊〞〝妨礙看板〞
: 造成一大堆爭議性的水桶冤獄，這應該是不爭的事實
閣下看是不爭的事實，就我看是就很爭。
雖然我也不贊成他某些做法，但認為閣下已經誇張。
: 我看到現在本版〝髒話〞〝個人攻擊〞好像不太管
: 但是〝妨礙看板〞好像不少，而且集中在反對者身上
你所謂的不少，是多少呢 ?
跟是不是反對者無關，就請麻煩提出不適法性的地方。
若對版工執法有問題者，也可逕自到組務申訴，
自然組務跟版工都會給個合理答案。
: 能否請版主說明一下，執法有沒有選擇性？謝謝先
---------------------------- 分割線 -----------------------------------
另外板友的意見供參考
作者 roxinnccu (觸身球專家) 看板 KMT
標題 Re: [質疑] 國民黨整肅異己的手法有延續到本版嗎？
時間 Sat Apr 28 09:28:43 2007
───────────────────────────────────────
.......
: 2. 兩蔣時代 大量培養職業學生、告密系統
: 利用戒嚴、國家安全等理由
: 造成一大堆黑名單、政治獄
: 輕則流亡海外、重則被暗殺、槍決、老死獄中
其他我就不想管你
你上面寫這個2.是怎樣？
有證據你就明白指控，沒有證據你就閉嘴
搞這種含沙射影式的論述是在幹嘛？
是暗示版主是職業學生還是怎樣？
話說民進黨有一些理念我實在就很認同
跟對岸憤青互轟的事我也常幹
但是為啥我就是討厭民進黨？
就是因為用你這種方式講話的人實在太多！！
※ 引述《mathbug (專業討債人‧乙級證照)》之銘言：
: ※ 引述《zmcse (bon ami)》之銘言：
: : 質疑就質疑嘛，請問跟國國民黨整肅異己的手法 ? 有何關係呢 ?
: : 你這質疑也未免太大啦，還牽扯本版，閣下想暗示什麼呢 ?
: : 也還好吧，他就把 b 兄上站次數貼出來，這還在容許範圍。
: : 閣下質疑他，關 KMT 啥事 ?
: 我說的是 KMT還沒執政 <-- 時間點
: 就開始恐嚇了喔 <-- 質疑原Po
: 這跟版主您又有啥關？
: 為什麼你會認為是個人恩怨，在公告中
: 說〝mathbug 多次以各種方式挑釁本版工〞
: 這不是挾公器報私怨嗎？
: : 幹嘛說 " KMT還沒執政就開始恐嚇了喔"
: : 本來想刪的，剛剛看了你的申訴，又怕被說成湮滅證據。
: : 就保留在原地，還有刪文是版工維持版面的工具，
: : 就職權認定的零星刪文，本版工認為不需要一一公告。
: : 請問閣下依程序檢舉了嗎 ? 麻煩版工不是每個地方都看得到的
: : 他們都是反對者嗎 ? 這我不太清楚耶
: 說來說去
: 請問我為什麼被你水桶？
: 在貴版連質疑KMT都不行？
: 不就是整肅異己嗎？
: ※ 編輯: mathbug 來自: 123.195.13.89 (04/29 19:07)
: ※ 編輯: mathbug 來自: 123.195.13.89 (04/29 19:18)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.35.189