再加申訴一件
原水桶公告時間Sat May 12 14:30:55 2007
水桶三天應該是到昨天(Tue May 15)下午
但至今未解
已經拖超過24小時了,變相延長水桶
而扁版版主在Wed May 16 18:13:32還在扁版發佈其他公告
但卻故意不解我的水桶
也不提出判例來回應我先前的申訴
因此到目前為止,我對扁版版主的申訴總計共有:
1.我的水桶理由不符實際狀況
2.ChinaSucks罵髒話不處理提不出判例佐證
3.ChinaSucks頻繁使用禁詞未處理,雙重標準護航
4.刻意拖延水桶處理速度護航
5.變相延長我的水桶時間
小組長到底要不要出面?
※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: 小組長到底有沒有要出面裁決的意思?
: 還是就放著到水桶期限期滿,然後當做沒這件事搓湯圓搓掉?
: 請扁版版主提供為證的判例也提不出來
: 難道是空口說白話?
: 另外再多加申訴一件
: 好不容易等到今天扁版水桶處理到4/18了
: 但是很明顯的
: 版主並未處理ChinaSucks頻繁使用扁版禁詞 "在台中國人" 這件事
: 隨便舉些4/16前後的例子:
: 16858 16865 16940 16985 17025 17027 17234 17284 17288 17308 17324
: 都有提到"在台中國人"
: 這樣的累犯足夠水桶好幾個月了
: 但扁版版主視而不見,連警告都沒給一個
: 明顯雙重標準護航
: 另外從ChinaSucks罵髒話那個討論串開始
: 扁版水桶處理速度突然大幅變慢
: 等快要處理到髒話事件的時候,又突然改由最新的檢舉往回處理
: 這樣拖了一個多月
: 在這段期間內,ChinaSucks並沒有受到處份,仍然可以隨意發言
: 等到整個討論串都過時了,才意思意思給他三天水桶
: 我合理懷疑這是刻意拖延處理案件,利用時間差的變相護航
: ※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: : 這好笑了
: : 我講的明明就是完全針對ChinaSucks在原文裏罵髒話這件事
: : 請問我哪裏沒有針對原文內容討論?
: : 客觀事實是,我的發言完全就是在針對原文內容
: : 你不能以atzkgb的上文並非針對原文內容為理由,來否認這個客觀事實
: : 兩者之間並沒有必然的關係
: : 也就是說
: : 即使atzkgb的上文並非針對原文內容,我的發言也已經回歸到原文內容上了
: : 而既然我的發言已經回歸到原文內容上了
: : 也就不再是「對人不對事」了
: : 這實在是太可笑了
: : 1. 你說有判例,請問判例在哪一篇?
: : 請確實提出為證
: : 2. 明明白白的"他媽的"三個字放在那邊,居然可以認定成語助詞
: : 那好,從今以後每個人都知道扁版可以放"他媽的"三個字不會被水桶
: : 你他媽的甚至連警告都沒給ChinaSucks一個 (你說水桶是給"無恥"的啊)
: : 扁版他媽的還有哪些語助詞你不妨他媽的一次給我講清楚
: : 好讓大家以後他媽的可以去扁版講個爽
: : 小組長, 你同意扁版這種認定嗎?
--
※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.199 (05/16 21:10)