※ 引述《zmcse (bon ami)》之銘言：
: 因此案由 u 大所判，故先將 u 大近況說一下
: 6/11 uilmas1 ◇ 請假
: 因為實在工作太忙了
: 先在這告知非預警性請假一下
: 所以.....
: 我呢 ? 會等個幾天，u 大都沒消息，再介入。
太忙？沒空？
我看他今天 還去貴版上面PO文
有時間PO文 沒時間處理檢舉案件？
貴版一直是個人用力筆耕的版
一直以來 貴版上都有一些版友對我進行
措辭不好聽的攻擊
甚至還有版友私下提醒我
該去提檢舉了
我都一笑置之
因為我一直認為 講到需要用人身攻擊的方式回嘴的人
反而是一種詞窮又沒風度的表現
遇到這種情形 我以後盡量不要回他文就是了
何必用甚麼請版主禁言的方式 叫他閉嘴？
我相信有理性的人 自然看得出來 哪些人講話沒格調
這樣也就夠了
不過我發現 貴版自從上一次那個V版主被拔掉之後
討論推文的尺度 又開始有血腥起來的跡象
所以我第一次提出檢舉
選ㄧ個 罵我「瞎了你的狗眼」的推文
希望看看 處理申訴的U版主 到底對於這種言論的態度是怎樣
結果呢？
第一次檢舉
好幾天不處理 結果文章編號被洗掉了
他藉口找不到
（或許他真的太忙了 不過真的
太忙了 可以辭 也可以請人幫忙）
我第二次再提出檢舉
結果竟然是給我這種判決？
這種事情還需要看上下文 判斷 他是不是指我我「狗」？
這個從普通人講話的語氣就看得出來了吧？
我不打算罵你是狗 羞辱你又何必罵你「瞎了狗眼」？
狗眼會長在人身上？
這句「狗眼」本身就帶有羞辱人的口氣
這種對人的直接謾罵 有沒有存在侮辱的意思 根本是一望即知
又何必看上下文文意去推斷當事人的真意？
例如：有人罵『X你娘』
你還需要慢條斯理的去判斷他是不是真的有『X』你娘的計畫？
重點在於 有人為什麼可以沒事可以罵人「X你娘」吧？
而他為什麼沒事可以罵我「狗眼」？
就算退一步來說
我們接受他所謂的「還要從前後文推斷」
結果U版所推出來的結論 真是匪夷所思
竟然是「罵人瞎了狗眼」沒有指人為「狗」的意思
這種令人難以信服的結論
我寧願相信 U版主 心中是沒有藍綠立場的
所謂的「前後文判斷」沒有故意偏袒特定版友的意思
我比較擔心的是U版主的國文閱讀能力
這是ㄧ個當版主的人 除了公正以外
更基本的能力
以上 是本人的心得感想
: ※ 引述《freiheitchou (上山學劍下山收妖)》之銘言：
: : 作者: freiheitchou (上山學劍下山收妖) 看板: KMT
: : 標題: Re: [公告] 20070610 檢舉文處理狀況
: : 時間: Wed Jun 13 11:28:14 2007
: : 這是處理檢舉文案例
: : (182)
: : 「
: : 經查雖屬實
: : → JohnnyZhu:就是有差 若是先過總預算 民進黨就不會讓中選會過 06/01 14:34
: : → JohnnyZhu:就是會跑掉 06/01 14:34
: : → JohnnyZhu:民進黨的所作所為你難道是瞎了狗眼 都沒看見? 06/01 14:34
: : → freiheitchou:講話如果都要罵別人是狗 這樣講下去就沒意思了 06/01 14:42
: : 但是究其前後文
: : JohnnyZhu 並未明指 freiheitchou 是狗
: : 檢舉暫不成立 」
: : 上面是 事實與
: : 版主處理的判決與理由
: : 好吧
: : 我們照樣造句一下
: : 「版主 你難道是瞎了狗眼 沒看到有人在罵人？」
: : 版主 你不是狗
: : 你只是瞎了狗眼
: : 狗眼不一定長在狗身上
: : 狗眼可以長在我臉上 也可以長在版主臉上
: : 請問版主是這樣嗎？
: : 請版主給我一個答覆
: : 謝謝
: : 同文轉 版務
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.44
※ 編輯: freiheitchou 來自: 140.112.200.44 (06/13 19:37)
※ 編輯: freiheitchou 來自: 140.112.200.44 (06/13 19:45)