我很不能理解,何謂可受公評部分?判定範圍?麻煩版主請自說明您判決的理由.
推 CAMAEL77:CAMAEL77 18023 □ [轉文]中國違反 07/02 12:37
→ CAMAEL77:guyancanyun推文 你真會胡說八道 違反措辭不當+人身攻擊 07/02 12:37
推 CAMAEL77:CAMAEL77 18023 □ [轉文]中國違反 07/02 19:33
→ CAMAEL77:guyancanyun推文 膚淺的評論,我不屑一顧,亂寫一氣.像垃圾 07/02 19:34
→ CAMAEL77:涉嫌 措辭不當人身攻擊 07/02 19:35
他的推文有針對我文章的論點進行證據上的反擊嘛?沒有
只是藉由貶辭來針對我文章內容進行無差別推斷式貶抑,請問這不違反措辭不當?
這種攻擊直接以情緒用詞不以證據為主,不就事論事 直接論斷是非對錯.
要是您認為這不算措辭不當,
那我以後會將"胡說八道" "垃圾"等辭列為我在貴版可用詞彙,
推 CAMAEL77:gaox 18025 R: [轉文]中國違反 07/02 12:39
→ CAMAEL77:gaox推文 人格分裂，心口不一，完全沒有自己的立場，精神 07/02 12:40
→ CAMAEL77:錯亂 涉嫌 措辭不當人身攻擊 07/02 12:40
我個人的身體健康精神狀況 非可受公評部分,
一我不是公眾人物.二我並沒有理由必須接受別人對我精神狀態的質疑.
這是很直接的人身攻擊,請問何謂可受公評?
一樣,
要是您認為這不算人身攻擊,
那我以後會將攻擊對方精神狀態視為我在貴版可用的"可受公評"言論.
當我時常使用攻擊對方精神狀態 為推文時,請保持您一貫的判決標準.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.6.109
※ 編輯: CAMAEL77 來自: 60.249.6.109 (07/03 07:13)