※ 引述《CAMAEL77 (煩惱皆菩提)》之銘言：
: 我很不能理解,何謂可受公評部分?判定範圍?麻煩版主請自說明您判決的理由.
: 推 CAMAEL77:CAMAEL77 18023 □ [轉文]中國違反 07/02 12:37
: → CAMAEL77:guyancanyun推文 你真會胡說八道 違反措辭不當+人身攻擊 07/02 12:37
: 推 CAMAEL77:CAMAEL77 18023 □ [轉文]中國違反 07/02 19:33
: → CAMAEL77:guyancanyun推文 膚淺的評論,我不屑一顧,亂寫一氣.像垃圾 07/02 19:34
: → CAMAEL77:涉嫌 措辭不當人身攻擊 07/02 19:35
: 他的推文有針對我文章的論點進行證據上的反擊嘛?沒有
個人認為是單純對文章的批評，硬是要說成 措辭不當+人身攻擊 ，
有點小題大作 ， 就是這樣。
所謂要進廚房，就得先不怕熱， 在 KMT 貼文章的人 ，
就需要有被批評的雅量。
就板工觀點而言，對此種批評採寬鬆態度，
認為適當的批評，可引起相對的討論，
只要不是相當惡意的批評，專針對個人某個人所作的批評，
原則都是以寬鬆看待。
扁板給我的感覺，就是每次公佈水桶，
當日人氣就馬上下跌到個位數，
這是我在執行版務所注意到的現象。
對於這種現象，是藍綠皆一致，
有些藍色板友也看不慣，但基於言論自由
跟鼓勵大家可以盡情討論的方向，採取某種適當的容忍態度。
個人認為有討論，才有進步，每個人都有每個人的觀點，
換句話說難做人，兩邊都無法討好。
以下是某個板友給的意見，閣下可以參考一下。
本人的理念與兩位有些許的不同，在下是深藍統派支持者，
無法容許任何對國民黨的攻擊言論，因此我沒辦法將板上一些對於
國民黨、國民黨前輩以及馬英九先生的攻擊言論視而不見，對於版規未對
此一方面之事件做出規範，也無法認同；更無法容忍一些以發洩為目的
的綠民在此發表不屑之言論。
: 只是藉由貶辭來針對我文章內容進行無差別推斷式貶抑,請問這不違反措辭不當?
: 這種攻擊直接以情緒用詞不以證據為主,不就事論事 直接論斷是非對錯.
: 要是您認為這不算措辭不當,
: 那我以後會將"胡說八道" "垃圾"等辭列為我在貴版可用詞彙,
: 推 CAMAEL77:gaox 18025 R: [轉文]中國違反 07/02 12:39
: → CAMAEL77:gaox推文 人格分裂，心口不一，完全沒有自己的立場，精神 07/02 12:40
: → CAMAEL77:錯亂 涉嫌 措辭不當人身攻擊 07/02 12:40
: 我個人的身體健康精神狀況 非可受公評部分,
: 一我不是公眾人物.二我並沒有理由必須接受別人對我精神狀態的質疑.
: 這是很直接的人身攻擊,請問何謂可受公評?
: 一樣,
: 要是您認為這不算人身攻擊,
: 那我以後會將攻擊對方精神狀態視為我在貴版可用的"可受公評"言論.
: 當我時常使用攻擊對方精神狀態 為推文時,請保持您一貫的判決標準.
^^^^
閣下可以試試看，我想"時常"，就不符合規定啦。
時常使用就是有針對性。
至於閣下還有任何意見，可進一步反應，
針對此個案，本人願意聽組務的指導。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.114.9
※ 編輯: zmcse 來自: 59.121.114.9 (07/09 05:41)
※ 編輯: zmcse 來自: 59.121.114.9 (07/09 05:42)