※ 引述《SledgeHammer (有我就搞定了)》之銘言：
: ※ 引述《zmcse (bon ami)》之銘言：
: ，我要承認，電路是走HINET，ISP才是SeedNet。
這我就不清楚啦，我只是依照閣下以前貼文的 IP
試圖連上去 就連到一個 server
剛好就是一間公司的伺服器 ，這僅僅是陳述事實而已
至於是不是哪裡可能出了問題，還有待考證。
至於你說的一大推 我還是搞不懂這之間有什麼關係
: 這樣子可以瞭解了嗎？
: 根據NCyH先生的簽名檔，這個rodneytw有好幾個分身，其中一個是azzkir。查
: 尋結果，上站三次、發文一篇。發文IP跟NCyH先生一樣，都是123.195.X.X，
: 那我是不是應該懷疑，其實NCyH自己註冊了azzkir，用來限人於罪？
: : 還有好多個疑點，從上次 誰說了以後 這兩個 ID 的網段開始不重複
: : 不重複不是更能證明嗎 ? 只是給我的感覺卻是此地無銀三百兩
: : 還有這個 ID 從不互相有交集，
: : 有很大交集跟沒交集都會使人起疑，就像上次 兩個 ID互告的情形，
: : 當然可能我的觀察還不夠。
: 我從上站以來，從來都是用家裡的SeedNet，以後不敢保證（優惠價格要結束、準
: 備跳槽），別人怎麼樣，我該管嗎？
按道理這應該是浮動的 ip ，可是怎麼會連續幾天都是同一個 ip 呢？
而且閣下的 ｉｐ 裡面還有一個是 ｓｅｒｖｅｒ
至於為什麼呢？ 我也不知道
: 如果NCyH先生的簽名檔屬實，則rodneytw在KMT版被終身水桶。試問，她不能在KMT
: 版PO文、推文，我要怎麼跟他交集？找他的舊文來回、來推嗎？
這只是一個疑慮而已，照我的看法，這吵得沸沸揚揚，
最好的辦法，就是兩個人能夠對質一下，可是我沒發現類似的討論。
: 同樣的，根據NCyH先生的簽名檔，這個rodneytw是政黑常客，我現在還不能在政黑
: PO文、推文，我要怎麼跟他交集？
: 同樣的，布袋戲版他的文章最後一篇是在8/3，我的第一篇是在8/7，我該一進版就
: 找他的舊文來推、來回嗎？
這也是疑點之一，從你出現以後，他就不出現，
這總會讓人覺得奇怪，
應該有什麼原因才會讓一個經常貼文的網友突然不貼吧 。
: 同樣的，根據NCyH先生的簽名檔，那個rodneytw在扁版也被水桶，他被水桶時我都
: 還沒註冊，我也沒有扁版PO文、推文權，要怎樣有交集？
: 不過，要說有交集，還是有。我被誣指為分身ID時，那個rodneytw有在這裡回了一
: 篇文章，跟我一樣否認，這可以算有交集了嗎？
: KMT版這麼多使用者，我跟幾個人有過交集？沒有交集的就可以被懷疑是我的分身嗎
: ？難道我必須每個人的文章都回、都推才行？
這些疑慮都是前面幾個人所提的，我只是認為這些合理
這些都只是其中的一部分，由這許多部分才可能推出的一點點猜測。
至於對不對，我也沒有保握，我只是說出來，讓大家有討論的空間。
: : 還有太多的疑點，不夠成熟，當然也不用全都寫出來
: : 但還是沒有具體證據可以證明是同一個人，
: : 但要這樣說就無關，我第一個就不相信
: : 畢竟要證明是跟不是都不是簡單的 一件事情。
: 如果我沒記錯，指控別人幹了什麼，是要證明他真的有犯錯，而不是像警總時代一
: 樣，抓起來、再要他證明自己沒犯錯。文具店老闆抓小偷，是該叫小偷證明自己沒
: 偷，還是老闆證明小偷有偷東西？
我想很多網友都提出合理質疑的理由，
所以才會想辦法去做各種的印證吧。
: 我很認真的到ID_Multi看了一下jsz所有的判決，沒有證據可以證明的不只我一個，
: 但沒有哪一個版主會像尊敬的zmcse您一樣。
這需要這樣點名嗎 ？
我只是看了好多貼文後，終於忍不住，
說出我最近觀察的幾個疑點，
不知道中間哪裡可能有錯，但盡可能的貼近觀察結果。
並確認 jsz 的意思
並非閣下所說的證明非分身，而是無法有證據證明
: : 我只是覺得既然有覺悟 就安靜的走開就好
: : 不需要藉這個機會 又訓了幾個人
: 馬英九被誣告，開了記者會大罵邪闢者，陳水扁被指控，上電視說明自己是無辜的
: ，可見對於不實指控，是人都會想為自己辯白。我要不到我想要的道歉，在師父的
: 開示下已經可以釋懷，也不再要求什麼。這樣子還不夠嗎？
至於是不是如你所說的，請問有誰知道呢 ？
虛擬世界，虛虛實實的東西太多啦 ？
有人隨便說說，就有人隨便聽聽
至於真相如何呢 ？ 只有天知道
只能說一朝被蛇咬，十年怕草繩，
還有我也不再回文啦 ？ 有事情就先以 mail 互通
我前面還說過讓我信服的一個簡單方法，可是閣下都忽視啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.172.150
※ 編輯: zmcse 來自: 125.225.172.150 (10/19 00:39)