※ 引述《dannyxx (沙漠之狐)》之銘言：
: 請問你有何證據指kmt板是專供網軍或黨工使用? 像這種憑空想像的言論及指控
: kmt板的確不歡迎此等毫不受限的"言論自由"
我並無在此明確指控KMT專供網軍或黨工使用，請勿栽贓。
我也沒在KMT板說過任何一句類似的話，反而泛綠或中立板友常遭泛藍板友此類誣陷羞辱。
我說的很清楚，是挺KMT板友乃至於板主「有此偏差心態」，這句話就是證明：「無法認同
本版風格、國民黨理念的朋友，拜託您請前往適合的地方討論。」這就是國民黨一慣的公
私不分習性，把「研究中國國民黨板」(當然包括批判其理念)當作「認同中國國民黨理念
板」來私心自用。
: 板主及板規並沒有對不同立場的使用者設立任何限制 但對破壞看板秩序的言論會作出
: 處分 sorry 閣下是後者
你還是沒說出我循規蹈矩的在KMT板發表或回應對KMT理念政客的不滿批判，如何破壞了看
板的秩序，請詳細論證。只因一個真正才是穢詞髒話謾罵不斷的板友無理舉發，我就要坐
實指控嗎？
: 恨文連發就是擾亂看板秩序 文章在刪文區都有存檔備查 浸水桶前三天有公告
: 已對你作出提醒 亦建議你發到政黑板 去不了政黑板就請遵重kmt板板規 我說過刪文不
: 追究你沒刪 到我處理時就浸水桶
你的公告也並無論證我如何擾亂看板秩序，我所能想到的就是我的發文令人不快又無從反
駁就叫擾亂看板秩序了。我的文譴詞用語針對可受公評之政黨政客，且比之其他板友對相
對陣營的嚴厲言行，完全無過份逾越之處，並都有附論證，我為何要刪文限縮我天賦言論
自由權只因某些人不滿？我又不是自虐狂。
: 與你互相攻訐的板友亦有5人在浸水桶及3人受警告
: 你所述的"公平"所指為何?
: 把你檢舉的那些與你互相攻訐的都浸 而板主依你的意思 給予你無限的自論自由?
: 我並不能接受
請注意，我以及大多數綠板友所檢舉藍板友違規事項幾乎都是具體沒有爭議的辱語謾罵，
但是檢舉我的卻是模糊抽象的擾亂看板、措詞惡劣等，可笑的是，檢舉我的才真正有這些
具體劣跡，你的先前公告也證明說我的問題屬於文章風格及個人素質範疇，並無實質犯行
，也就是並非我與人互相攻訐，完全是別人在攻訐我人格權與發文回文權，當然該浸水桶
無誤。可是最後你卻以完全自由心證的法條來欲加之罪，藍板友同樣文風卻沒事，我當然
也不能接受這種「不公平」。
: 麻煩提出正式檢舉 而非"我想"
: 請查證清楚 該篇文章並沒有刪除 仍完好的保存在kmt板 你貼這些報告 我並沒有限制
我沒說你刪報告，但我對於這些報告所衍生的嚴詞批判卻被刪除，且因而坐文字獄。
: 是否恨文 在刪文區有存檔備查 可受公評
不要拿公評來搪塞，請具體舉證哪些詞句構成恨文，且發公告明令板眾不分藍綠一律不准
以之用作負面評價，若有違反一律水桶五天伺候，且我平反不成，當然溯及既往，接受對
其他藍板友的同樣標準舉發。
: 麻煩勿斷章取義 目前你的描述並不代表我所表達的意思
: 亦沒法合理地接受到仲裁 另外有比你更激烈的人或案情相似的 麻煩提出檢舉
: 目前我只看到一個:genough 他已被判13天水桶 而申訴人isoxxxx是10天
: 另有4人與你攻訐而被浸3~~7天水桶 另有3人受警告
說過了，genough才是真正謾罵而擾亂看板與妨礙我發文回文權利，這種人判13天，我被無
理申訴而申訴他反而要判到十天，這是什麼比例原則標準？其他人是攻訐我，我完全沒對
他們攻訐，也沒人舉發我，你為何老是故意講互相攻訐來誣陷我，就像林正杰明明先動人
打人卻要模糊焦點、混淆視聽是互毆一樣？請不要耍這種小手段。
: 認為你是亂源--擾亂看板秩序並不為過
原來我依據板旨發表批判KMT文，惹一堆人無言辯駁只能辱罵，「害」他們被檢舉而遭水桶
或警告，所以我無端受辱被侵權的受害者反而是「擾亂看板秩序的『亂源』」？一樣請詳
細論證其中的邏輯關係，這種完全倒果為因、顛倒是非的詭辭恕難誠服。
: 特別指出 第一篇「對isoxxxx的文章會要求嚴格一些」後面還有個註腳"(第2點所述)"
: 抽去了那個註腳 就是抽頭斬尾 斷章取義
那個註腳就是雙重標準的來源，憑什麼我為文批判國民黨就該比其他迴護國民黨批判民進
黨的板友接受「更嚴格的要求」？
: 第二篇「在自由心證下.......更多人過不了這個標準」只表示板工否決板上眾人要求
: 對你嚴懲的要求 及表明我無意引用高標準檢視你(及其他人)亦不同意對你特別"關照"
最後你就是在無法有具體的違規事證之下，引用「自由心證的高標準」來對我「特別關照
」，否則為何你還是無法說明其他直講民進黨貪腐威權的負面言論何以不構成群體攻擊。
--
只論黑白、不問藍綠的公正中立人士是也！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.228.233
※ 編輯: isoxxxx 來自: 210.192.228.233 (12/07 14:20)