※ 引述《mathbug (頂哇子 VS 哈巴子)》之銘言：
: 為了讓正反意見都可以參與討論
: 為了讓討論有根據而且不會被〝作掉〞(我也應該舉例說明我的申訴)
: 我開了這個討論串
: 1. 在DPP版 18337 m 3 12/07 newline 的文章 版主將它M起來
: 我於 18345 的回文中提出：
: 能不能請教版主：
: 1. 你M文的標準在哪？
: 2. 這一篇文章為什麼會被M起來？
: 版主推文有回答
: 推 oodh:17881 最後一段，從後面翻上去比較快
: 推 oodh:你可以推翻他那篇的文章 那我就改m你的
: 推 oodh:不然，我想留那篇供參考
: 基本上，我同意版主的說法 因此在18355的回文中提出質疑，不見回答
: 因此我懷疑被呼隆啦 也不想繼續質疑下去了
我只是要你去看 又沒說我會回去看 這麼久的文了，我還是進精華區才找到篇名的
你推文我沒看到 你不另外發文是你的自由 與我無干
你要質疑我 不會先打電話跟我說
你不質疑我 我也不會收到簡訊
那我怎麼知道你不再發文追問的原因 是你不爽了 還是你釋然了
我是板主 不是板友的保姆 沒必要在板友鬧脾氣不發文的時候去關心「怎麼啦？~」
: (見18355 412/07 mathbug R: 大法官都說服不了泛藍了，何況法學博士)
: 2. 見18406 m 12/07 newline R: 大法官都說服不了泛藍了，何況法學博士
: 18409 m1512/07 lostt □ [震怒] 民進黨爛歸爛 但國民黨更爛！
: 18411 m 512/07 lostt □ 反過來看，就是DPP整頓金融市場的政蹟
: 有一些文章青青菜菜就被m起來(三行文喔)
三行那個 在 Z-4-11-7 那是一發一回一應 的三篇討論內容
n大提了一個 「法優於政令」說
y大回應 中央修政令 是於法有據
n大回應 但中央修改後的政令違法就無效 -- 這些 他雖然只有三行
但便足以回應前文
如果 y大有據文回應 我也還會再m
m文 是為了讓後來的板友看想看相關資料的時候 可以看到充份的資訊
當有一個資訊、說法 有被推翻的可能，或，他本來打算推翻的力道失去了
那，即便讓他失效的質疑 (這個質疑也許是錯的) 自然也該被m
否則 豈不是害了後人
至於 專門挑自己看不順眼的文章開罵的 板主的m鍵 本來就不是為你們而按
我m的前兩篇你要真有看 就不會問這個問題
既然你根本不在乎我的m 就別來計較我的m
: 有一些甚至於出自hatepolitics也被m起來喔
哦！ 真可怕~
i大 不要怪我 你自己這麼少上的 你要是早點回他我就不用回了....
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.156.224
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.156.224 (12/07 23:13)
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.156.224 (12/07 23:14)
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.156.224 (12/07 23:17)