※ 引述《mathbug (頂哇子 VS 哈巴子)》之銘言：
: ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: : 我只是要你去看 又沒說我會回去看 這麼久的文了，我還是進精華區才找到篇名的
: : 你推文我沒看到 你不另外發文是你的自由 與我無干
: : 你要質疑我 不會先打電話跟我說
: : 你不質疑我 我也不會收到簡訊
: : 那我怎麼知道你不再發文追問的原因 是你不爽了 還是你釋然了
: : 我是板主 不是板友的保姆 沒必要在板友鬧脾氣不發文的時候去關心「怎麼啦？~」
: : 三行那個 在 Z-4-11-7 那是一發一回一應 的三篇討論內容
: : n大提了一個 「法優於政令」說
: : y大回應 中央修政令 是於法有據
: : n大回應 但中央修改後的政令違法就無效 -- 這些 他雖然只有三行
: : 但便足以回應前文
: : 如果 y大有據文回應 我也還會再m
: : m文 是為了讓後來的板友看想看相關資料的時候 可以看到充份的資訊
: : 當有一個資訊、說法 有被推翻的可能，或，他本來打算推翻的力道失去了
: : 那，即便讓他失效的質疑 (這個質疑也許是錯的) 自然也該被m
: : 否則 豈不是害了後人
: : 至於 專門挑自己看不順眼的文章開罵的 板主的m鍵 本來就不是為你們而按
: : 我m的前兩篇你要真有看 就不會問這個問題
: : 既然你根本不在乎我的m 就別來計較我的m
: 1. 似是而非的推理
: 你m的文章我都還回了 還問了 我不在乎你的m?
: m文就是要留下來給後人參考 <-- 大家都同意
: 但是三行文(=意思約為請回頭看我之前的被m的文)可以再被m一次 算你厲害
似是而非的道理 我都解釋了還可以再問一次 算你厲害
(你不覺得這樣質問人 太容易了嗎 有點誠意吧)
: : 哦！ 真可怕~
: : i大 不要怪我 你自己這麼少上的 你要是早點回他我就不用回了....
: 2. 你跟小組長這麼buddy我倒是不知道 失禮
這裡不能罵人 而我打算罵你
原來你不知道這是禮節 這我到是沒想過 讓你誤會了失禮
: 3. 你想要和hatepolitics的文章聯結我也無法反駁你的權力
: 但是請看一下該文(似是而非、hatepolitics style的推論與結論)
: 與回應反駁該文的文章，比方說
: 18421 12/07 HYL R: [震怒] 民進黨爛歸爛 但國民黨更爛！
: 18424 1412/07 iamsosorry R: [震怒] 民進黨爛歸爛 但國民黨更爛！
: 每一篇引用的數據、證據比你m的原文要好太多了
: 你又要說〝我是板主......〞m不m是我的權力了嗎？
你連你舉的這兩篇 都沒有看吧
HYL 的內文只有 「長億集團超貸案」 要收也不是收在經濟區 是案件區
而且他的內文也只有一篇人家的撰文
這樣要m
商周、天下、遠見每出刊一次我就全貼上來收一次好啦
i大那篇 隨便一篇各國 gdp成長的比較都可以反駁它
我m那篇才是自找麻煩吧
你舉例子找不到 可不可以就乖乖等小組長判啊 我又不會追問你
挑這種不適合m的 (這兩篇是回的不錯 但不適合m 這些m了 後面就m不完) 有何意義
: 4. 只想問你：
: 你M文的標準在哪？
「留供後人參考」 看來你有去看我要你看的那篇 也知道這點了
只是打死不想承認那些你看不順眼的言論該被m而已
: 你想要建立DPP版的價值在哪？
板規前面那段看看 就是它了
: 如果真的由這些newline、lostt的文章主導， 那我也只能說 看清楚了 謝謝
如果你只看到你不喜歡的文被m了很討厭
就像看到營養午餐裡有青椒 就整個不吃
那 營養午餐供應商是不會因此改變菜色的
因為他們要的是所有小朋友的健康 而不是個人的飲食癖
那我也只好說 我管理的板不適合你
請去發動罷免 謝謝
附帶一提 為了怕你找不到點打
紮隻草人送你：
「事實上 m文的確是板主的權限 這是這個小組早有的規定」 <-- 快來打哦！
--
烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃
來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客來》。不返 2000.11.03
不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.156.224
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.156.224 (12/08 11:20)
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.156.224 (12/08 11:26)