※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: ※ 引述《mathbug (頂哇子 VS 哈巴子)》之銘言：
: : 1. 似是而非的推理
: : 你m的文章我都還回了 還問了 我不在乎你的m?
: : m文就是要留下來給後人參考 <-- 大家都同意
: : 但是三行文(=意思約為請回頭看我之前的被m的文)可以再被m一次 算你厲害
: 似是而非的道理 我都解釋了還可以再問一次 算你厲害
: (你不覺得這樣質問人 太容易了嗎 有點誠意吧)
: : 2. 你跟小組長這麼buddy我倒是不知道 失禮
: 這裡不能罵人 而我打算罵你
: 原來你不知道這是禮節 這我到是沒想過 讓你誤會了失禮
: : 3. 你想要和hatepolitics的文章聯結我也無法反駁你的權力
: : 但是請看一下該文(似是而非、hatepolitics style的推論與結論)
: : 與回應反駁該文的文章，比方說
: : 18421 12/07 HYL R: [震怒] 民進黨爛歸爛 但國民黨更爛！
: : 18424 1412/07 iamsosorry R: [震怒] 民進黨爛歸爛 但國民黨更爛！
: : 每一篇引用的數據、證據比你m的原文要好太多了
: : 你又要說〝我是板主......〞m不m是我的權力了嗎？
: 你連你舉的這兩篇 都沒有看吧
: HYL 的內文只有 「長億集團超貸案」 要收也不是收在經濟區 是案件區
: 而且他的內文也只有一篇人家的撰文
: 這樣要m
: 商周、天下、遠見每出刊一次我就全貼上來收一次好啦
: i大那篇 隨便一篇各國 gdp成長的比較都可以反駁它
: 我m那篇才是自找麻煩吧
理由是你說的 那我就舉你的理由吧
請看看你M lostt的第二篇文章
18394 m 512/07 lostt □ 反過來看，就是DPP整頓金融市場的政蹟
一篇別人在Gossiping版寫的文章 由lostt 轉進politics 又轉來dpp版
這樣也能被你M耶 (數據有來源嗎？又是轉別人的文章耶 推文倒是有違規喔)
根據你這一篇的說明，這應該是自己挖坑的兩套標準吧
: 你舉例子找不到 可不可以就乖乖等小組長判啊 我又不會追問你
: 挑這種不適合m的 (這兩篇是回的不錯 但不適合m 這些m了 後面就m不完) 有何意義
: : 4. 只想問你：
: : 你M文的標準在哪？
: 「留供後人參考」 看來你有去看我要你看的那篇 也知道這點了
: 只是打死不想承認那些你看不順眼的言論該被m而已
: : 你想要建立DPP版的價值在哪？
: 板規前面那段看看 就是它了
: : 如果真的由這些newline、lostt的文章主導， 那我也只能說 看清楚了 謝謝
: 如果你只看到你不喜歡的文被m了很討厭
: 就像看到營養午餐裡有青椒 就整個不吃
: 那 營養午餐供應商是不會因此改變菜色的
: 因為他們要的是所有小朋友的健康 而不是個人的飲食癖
: 那我也只好說 我管理的板不適合你
: 請去發動罷免 謝謝
: 附帶一提 為了怕你找不到點打
: 紮隻草人送你：
: 「事實上 m文的確是板主的權限 這是這個小組早有的規定」 <-- 快來打哦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.42.59
※ 編輯: mathbug 來自: 123.195.42.59 (12/08 17:03)
※ 編輯: mathbug 來自: 123.195.42.59 (12/08 17:05)
※ 編輯: mathbug 來自: 123.195.42.59 (12/08 18:33)