※ 引述《mathbug (頂哇子 VS 哈巴子)》之銘言：
: ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: : 似是而非的道理 我都解釋了還可以再問一次 算你厲害
: : (你不覺得這樣質問人 太容易了嗎 有點誠意吧)
: : 這裡不能罵人 而我打算罵你
: : 原來你不知道這是禮節 這我到是沒想過 讓你誤會了失禮
: : 你連你舉的這兩篇 都沒有看吧
: : HYL 的內文只有 「長億集團超貸案」 要收也不是收在經濟區 是案件區
: : 而且他的內文也只有一篇人家的撰文
: : 這樣要m
: : 商周、天下、遠見每出刊一次我就全貼上來收一次好啦
: : i大那篇 隨便一篇各國 gdp成長的比較都可以反駁它
: : 我m那篇才是自找麻煩吧
: 理由是你說的 那我就舉你的理由吧
: 請看看你M lostt的第二篇文章
: 18394 m 512/07 lostt □ 反過來看，就是DPP整頓金融市場的政蹟
: 一篇別人在Gossiping版寫的文章 由lostt 轉進politics 又轉來dpp版
: 這樣也能被你M耶 (數據有來源嗎？又是轉別人的文章耶 推文倒是有違規喔)
: 根據你這一篇的說明，這應該是自己挖坑的兩套標準吧
我對這兩個板沒成見
出現在八掛板的文章 也常有研究報告 或該識業的現身說法
連笨板都可以長知識了
我不因為這篇文是從八掛轉的 就覺得他不值得m
事實上是 這篇文的數據在本板也沒被值疑
你舉的那兩篇 一是對前篇推文裡提到的超貸案的回應
一是單純的 gdp成長率條列
邁向以開發國家 所以成長率趨緩 不但是眾所周知 也是扁政府前四年的說法
你要覺得後面兩篇文無可挑剔 而前面的文出身可議
那我也沒辦法
不因人廢言、因板廢言
這是似乎不只是板主該依的準則 也是所有討論者應有的風範吧？
這麼，政黑、八卦、政治 板轉來的文你都看不上眼
我不甚了解 你是不喜歡這些板 還是不喜歡轉入的文
你說的兩篇 也是轉貼他人的文章、網路的資料
之前一篇說扁政府政績的 也是貼網頁資料 還沒附來源(查幾銀就知道是貼的了)
我也是依「留作參考」m了 收進了精華區
也沒見你吭聲
你想要我改變m文模式 至少那出一套一致性的準則來建議我吧？
: : 你舉例子找不到 可不可以就乖乖等小組長判啊 我又不會追問你
: : 挑這種不適合m的 (這兩篇是回的不錯 但不適合m 這些m了 後面就m不完) 有何意義
: : 「留供後人參考」 看來你有去看我要你看的那篇 也知道這點了
: : 只是打死不想承認那些你看不順眼的言論該被m而已
: : 板規前面那段看看 就是它了
: : 如果你只看到你不喜歡的文被m了很討厭
: : 就像看到營養午餐裡有青椒 就整個不吃
: : 那 營養午餐供應商是不會因此改變菜色的
: : 因為他們要的是所有小朋友的健康 而不是個人的飲食癖
: : 那我也只好說 我管理的板不適合你
: : 請去發動罷免 謝謝
: : 附帶一提 為了怕你找不到點打
: : 紮隻草人送你：
: : 「事實上 m文的確是板主的權限 這是這個小組早有的規定」 <-- 快來打哦！
--
掐倒黃blog
http://www.wretch.cc/blog/掐倒黃
或 http://www.wretch.cc/blog/oodh 歡迎歡迎 你好你好！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.156.224