看到這篇 我真的覺得你很不尊重這個板的 閱讀者
你下面說的話 明明我在 dpp 板都回應過了
你也不是追問 也不是問別的
就用同一組問題拿來這裡再po一次
政治就教你這些嗎？ 教你被反駁了的東西 直接無視然後轉他別的地方繼續宣傳嗎？
我都懶得再打了 直接把我在dpp回你的推文貼上
※ 引述《mathbug (頂哇子 VS 哈巴子)》之銘言：
: 你引的法條一條又一條
: 我只想問你： 你給了DPP支持者什麼空間
: 1. 別人質疑你 你自己可以回答 然後就鎖文不讓別人回應
轉了一篇 提到要鎖文的
那篇之後 你又問 好，我再推文回一次
推 oodh:大家該說的都說了吧 鎖文是為了維護後面發文 202.132.156.224 12/09 02:59
推 ranraz:他又沒說不能回... 140.112.30.54 12/09 03:00
推 oodh:看文者的權益 像下面g大那篇 如果我不鎖文 202.132.156.224 12/09 03:00
推 oodh:它就會被埋在上面同名回文海裡 對他不敬吧 202.132.156.224 12/09 03:00
現在你還在這問 你是問完不看回應 問心酸的呢？
還是把問問題當作一種宣傳活動 根本不是要討論 是要讓越多人看到它就好呢？
: 2. 別人說
: PTT相關的板有大量的K黨黨工存在著
: 有興趣參予請洽各縣市K黨青年組織部
: 因為我一位同學目前在北縣此黨部服務 並且有詢問確認此事過
: 所以青色人口基本論跟發言會招到攻擊的地方
: 再加上三立大話新聞曾報導過此問題 跟報導
: 所以基本上青色人口 不太喜歡這地方 寧可各版打游擊對抗
: 也不願出現於此遭到火力攻擊 希望能幫到你 (節錄)
: 你就寄信給原Po 〝希望〞拿到名單
: 並要求原Po公開在版上說明所謂的黨工有沒有包括DPP版版友？否則版規處置
我也把原po 的文和我的原推文轉過來
好，你對我的語意判斷有誤 那你在dpp問的時候 我又推文回了一次
推 oodh:m大發這篇 原文我的推文 真的有看仔細嗎？ 202.132.156.224 12/09 03:02
推 oodh:我第一句推「可以給我"嗎" 好奇ing」 202.132.156.224 12/09 03:02
推 oodh:後面推的是「請於....否則....」前面是甄詢 202.132.156.224 12/09 03:02
推 oodh:後面是 要求 ；很好分辨吧？ 換個點再來吧！ 202.132.156.224 12/09 03:03
結果你現在又來這裡問 我想問你
「究竟你是問完不理」 「還是你只是把問題當文宣品」
: 別人說的是PTT,這個大話新聞、頭家開講都報導過，原Po也說得清楚
: 你卻要原PO扯DPP版 要一份他的公開自白
老話，你也質疑了 我也回了 你也不反駁 直接無視換個板再問一次
當這裡的 閱讀者是傻子嗎？
回應推文如下
推 oodh:不，他可以不回答 不回答就依板主判斷 202.132.156.224 12/09 00:33
推 oodh:不服板主判斷 就上告小組務 再上告組務 202.132.156.224 12/09 00:33
推 oodh:法制就是這樣 你也可以跟法官說「我幹嘛抗辯 202.132.156.224 12/09 00:34
推 oodh:ok啊 你不抗辯 就判下去了 就這麼簡單 202.132.156.224 12/09 00:34
推 oodh:文字獄是不給你抗辯和上訴的 法制和專制 202.132.156.224 12/09 00:34
推 oodh:很好分吧
推 s76083kahala:當然要說不! 沒有任何黨工~~ 122.120.125.183 12/09 00:34
→ s76083kahala:因為說有就水桶一個月了啦~ 122.120.125.183 12/09 00:36
推 oodh:我希望他說「不」還這個板一個清白 202.132.156.224 12/09 00:42
推 mathbug:他什麼時候說這個版有？ 為什麼還清白? 123.195.42.59 12/09 00:46
: 這是哪門子的〝言論自由〞？ 這只會把一些少來的版友嚇跑而已吧
: (真正版友的感受 請參考本版 5003、5007 s兄的文章
: 5003 12/09 s76083kahala R: [討論] 說一套、做一套的DPP版主oodh
: 5007 12/09 s76083kahala R: [討論] 說一套、做一套的DPP版主oodh)
: 3. 你做的如上，但是我再一次提醒你 你說的如下：
: 理念：
: 理性 是建立在無壓迫的環境之下，無論是生理或心理、物質上或精神上的
: 眷村 或 深綠鐵票區 長年型塑的不均衡政治氣氛 已經對社群中的少數帶來傷害
: 言論和思維的被壓迫 致使無法自由、自發地理性思考
: 因此，本人深以為 ptt 需要一個屬於民進黨支持者的討論空間
: ‧‧‧
: 本人絕對捍衛所有的言論自由 ‧‧‧
這也不是新鮮貨 你在dpp也說了 我也回了 我也把推文附下來
推 mathbug:本人絕對捍衛所有的言論自由 <-- 麻煩拿掉 123.195.42.59 12/09 01:43
→ mathbug:做不到就不要害人〝以為〞OK 123.195.42.59 12/09 01:44
推 oodh:自由在制度中 以不侵害他人權益為原則 202.132.156.224 12/09 01:52
推 oodh:所以 我並沒有「沒捍衛到所有的言論自由」 202.132.156.224 12/09 01:53
推 oodh:就條 憲法保障你的人身自由 但你殺人還是有罪 202.132.156.224 12/09 01:53
推 oodh:而憲法也不必拿掉那條一樣 202.132.156.224 12/09 01:54
推 oodh:這個板上罵政黨的 發表立場特殊的觀點的 202.132.156.224 12/09 01:54
推 oodh:都不會有事 攻擊板友被檢舉才記點 不主動抓 202.132.156.224 12/09 01:55
推 oodh:攻擊支持者才記點 罵人黨工才禁言 很捍衛了 202.132.156.224 12/09 01:56
推 oodh:如果你隨便抓到一句嗆一嗆 我會反駁不了 202.132.156.224 12/09 01:57
推 oodh:那我不是輸給許多政治人物 還拿什麼評論人家 202.132.156.224 12/09 01:57
→ oodh:消推 202.132.156.224 12/09 01:58
→ oodh:以上討論串(d..藍 和 o..台)全收錄於精華區 202.132.156.224 12/09 02:08
→ oodh:7.板務 - 5爭議文章 或 (7-)10 to板文 區 202.132.156.224 12/09 02:08
→ oodh:以「d..藍篇 + o..台篇」為名之資料夾 202.132.156.224 12/09 02:09
你看，你連問的話都一樣
政治人物最讓人不能接受的 就是他們發言不問是非
只在乎「給多一點人聽到」的宣傳效果
沒想到這麼快 網路大眾就吸收了這種習性
至於你說到 大話新聞也提到 我沒意見啊 大話講他的 他要引用也可以
我只在乎「他打算指稱的黨工 有沒有本板發言者」
我也不在乎是誰 我也不在乎 是不是真的是黨工
我只在乎「他指稱」的「黨工」與「本板」而已
就算他跟我說他夢到的
那他只要不用「黨工」指稱、或 說「是kmt板才有黨工」那我都無妨
他就是要說「對，dpp板就是有我所謂的黨工」
那就是 板規 1-3
我不管那是電視名嘴講的、還是調查局情資
我不在乎 是誰、是不是真的
總之 公告說 不準用黨工指稱本板發文者
他要這麼做 就依板規處份
他不想被處份 就出來說一聲「不，dpp板沒有我所謂的黨工」
雖道宣稱奉上帝旨意殺人的 法官還得在乎「上帝是否存在」才能判嗎？
殺人就有罪 用黨工罵人就禁言
台灣邁向法制化社會 民間司改會都成了十年以上了
我相信 這觀念不難懂 是不合你的發言目的而已
這篇文章、這幾篇文章看下來 我不相信你的發言 是為了討論是非、真實
只是有目的地傳播你的說詞而已
甚憾..
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.156.224