※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之銘言：
: ※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言：
: : 你拿「如果說我寫一篇文章說 台灣有台奸，請問要我說出DPP版友內有無台奸嗎？」來做
: : 反駁。根本是為了圓自己的邏輯，所做的不當類比。
: : 第一：台灣有台奸，你指的是現實世界的狀況吧，那當然不在DPP板的管轄範圍內。
: : 但當有人指控「DPP板(或KMT板)有很多KMT黨工。」那可是不一樣的情形。
: : 因為這樣的指控，等於是間接指控DPP板(或或KMT板)被國民黨操控了，試圖影響輿論。
: : 我認為這是很嚴重的指控，當然，指控的人必須拿出證據來。不能流於「無的放矢」，
: : Kng認為KMT板或DPP板有很多黨工，證據在哪裡？
: : 第二：mathbug你在另一篇說：「況且媒體已經報導〝PTT內有KMT黨工活動〞這又不是原Po
: : kng兄先說的」，似乎想以媒體(其實你指稱的是政論節目吧)來當擋箭牌。
: : 查了一下，你說的媒體應該是指某些政論節目如大話新聞或頭家開講，的確，該節目確實
: : 有出現〝PTT內有KMT黨工活動〞的類似或相等言論，但，恕我直言，這些節目有些對於其
: : 自身言論是很不負責任的，mthbug想以此來證明kng言論的正當性，似乎說服力不夠。
: PTT有國民黨黨工活動是事實，而且為數還不少，有的還可以支薪。
: 但是我相信並不是所有挺藍的都是黨工，也不需要懷疑別人是黨工。
: 至於到底哪些人是黨工，當然是不能說的秘密呀，這是職業道德。
: 我只能說國民黨的網路黨工現在的運作很成熟細膩了，
: 不見得檯面上那些出來寫東西罵人的才是國民黨黨工，
: 很多只是被利用的，畢竟台灣現在也有不少泛藍憤青，
: 黨工只要去接近這些人，挑撥一下，提供一些收集來的資料給泛藍憤青，
: 自然有很多免費的好朋友幫國民黨完成工作。
: 所以誰才是國民黨黨工？要看出來沒那麼容易，真的跟組織熟的人才知道。
: 反正除了政治板面，PTT還有些有趣的板是可以談政治但是不用負責的。
: 不要在黨工這問題上打轉了，黨工也是混口飯吃而已。
插個話 其實我一值很想知道一件事
就是 到底怎樣判斷一個人是不是黨工
或是怎樣判斷一個地方有沒有黨工啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.253.86