※ 引述《zmcse (bon ami)》之銘言：
: ※ 引述《mathbug (頂哇子 VS 哈巴子)》之銘言：
: : 1. 版主、執法者不就是要依法論罪嗎？
: 公告上不是寫的很清楚嗎 ?
: 說明：
: 15║蓄意誹謗
: 這不是依法論罪嗎？
1. 有一模一樣的情況，被你M成置底文，我已經在前文舉證，你卻無反駁跳過
5090 12/12 mathbug R: [申訴] KMT版 Z版主判決
2. 麻煩你多加一條
《簽名黨不等同於文章，對於簽名檔只要版主不喜歡就可以水桶》
: : 你判我有罪 是你自己覺得我有罪嗎？
: 是有網友 mail 檢舉，依職權行使獨立判決。
: : 你的做法是在管一個blog還是管一個公共論壇啊？
: 謝謝指教，會虛心檢討。
: : 2. 如果你還記得約是一年半前(你剛上任版主不久)
: 也不過是七天的水桶吧 ! 還得陪閣下打一大堆官司。
: 只好強調一下，版工是無給職，每個人本身還是有自己的工作的。
: 政治群組一堆版，慎選版面，不要讓自己不高興，也讓周圍的人不高興。
: 從以前感覺閣下就是故意挑麻煩，被浸了水桶，
: 就到組務申告，喜歡看一堆人陪閣下抬槓，
: 只是很對不起，不是每個人都有空，
: 閣下只要稍微收斂一點，不會有人找麻煩的。
3. 閣下感覺我就是故意挑麻煩，我還覺得你〝非常不適任〞呢
(一個約略Taiwan No. 1 的公共論壇，被你們掌控成這樣)
為了找之前的文章，我試著在貴版搜尋所有你的文章和判決
再看一次你的作為，只覺得搖頭，如果你願意看，我會很樂意匯整(雖然意義不大)
政治群版會把綠的聲音趕跑(之前版友引論文剩十幾趴左右) 貴版可能居功厥偉
你說我稍微收斂一點，不會有人找麻煩的 <-- 我試著遵守你的版規、你的判例
甚至於你自己的行為
但是你的版規會轉彎啊
如同我在本版 5079 文中所說
如果貴版把人身攻擊/群體攻擊另一族群的文章M起來，甚至置底的話
製造族群對立 貴版的功勞不小
加上版主的權力‧‧後果講好聽一點就是如小組長說的《主場優勢》
講不好聽‧‧我又要擔心說出來的後果而作罷 <-- 這個版健康嗎？
: : 你引了一篇辱罵扁的文章(應該是某blog文章 這一部分我找不到也無法確認)
: : 我於是在推文中質疑你兩套標準
: : 你的回答是《只要有人(必須有人名)這麼說就可以》
: : 於是我引了一篇某史學家〝狗去豬來〞的文章
: : 桂圓紅棗茶(前m19版版主?)引了一篇豬頭皮寫的〝台北有一條狗〞
: : 可惜這些文章都不見了 無法證明你之前的說法和現在的說法矛盾
: : 除非你自己還記得 或是有需要我找出人證
: : (以下恕刪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.42.59
※ 編輯: mathbug 來自: 123.195.42.59 (12/13 09:06)