※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: 先看政治板處理ChinaSucks的文章，
: 他被處理的禁詞就是「在台中國人」一語。
: 而13920篇板主據以處罰的事實是：「使用禁詞指稱板友」。
: 在我看來，這完全可以用人身攻擊的規則處理。
: 蓋在台中國人一語是否有貶義，以及是否用作貶義，
: 要視其使用脈絡而定，不能一概而論。
: 而從ChinaSucks的文章看來，他正是用這個詞在罵人，
: 我不會讓那種低層級的推托文字遊戲在我管的板發揮作用。
: 當罵的人是板上的其他使用者的時候，就構成人身攻擊了。
: 順帶一提，13909您的推文也會被我認定為人身攻擊。
: 其他的推文就不一一列舉了。
很好,這正是我所希望聽到的
我想也會是其他質疑你不設禁詞的版友所希望看到的
禁詞的"好用"之處,在於它是種不明確指定目標的多數攻擊
使用禁詞的人可以用類似"對號入座"的方式,來規避人身攻擊的罪名
(此亦是 ChinaSucks一貫的手法)
因而不一定會受到處份
但,如果版主不處理,或者應該說是版眾預期版主不會去處理這種形式的攻擊
那麼自認為受到攻擊的版眾就會開始自力對抗使用禁詞的人
於是就會造成版面的亂鬥, 我當時的推文就是這樣的例子之一
在不確定使用禁詞的人是否會被版主處理的情形下
直接反擊是最快且最確定的對抗方式
因此,若版主能建立起版眾的信心,不被使用禁詞者推托的文字所迷惑
那麼版眾才有可能壓抑住自行反擊的慾望
版面也才不會混亂
你在 ChinaSucks這個案例上的認定, 應該可以在某程度上增強版眾的信心
: 然而認定成人身攻擊有多嚴重呢？
: 我們不妨利用這個機會說明清楚一點。
: 之所以人身攻擊要採取告訴乃論，就是希望討論的界限由雙方自行界定，
: 板主不主動介入，若是雙方雖然腦殘來智障去的，但仍然願意繼續對話，
: 除非有特殊情形，否則應該讓他們繼續。
: 若是有一方認為對方已經不是在談事情而是在對罵，
: 那麼他可以請求板主介入，視情形我會請對方改進、道歉或處水桶一至三日。
: 這個時候，就是要請參與討論的人自己注意，
: 因為尊重討論的對手是討論進行的基本前提。
: 在此也勸告使用者，若你的討論對手是你不人身攻擊就無法與之討論的對象，
: 那這個討論應該沒有繼續進行下去的價值，就此停手才是明智之舉。
個人非常認同這種告訴乃論的設計
僅對最後兩句補充一點
亦即前面所提到的, 使用者在當下是否能抑制住情緒而停手
有相當大的程度是取決於對版主的信心
若每個案件都能公正且明快的被處理
則使用者在當下自然就更有可能會停手,靜待版主裁決
因此,除了保持公正之外,我也相當期待新版主能像oodh般勤於版務
至少不要發生如扁版之前積案一兩個月的情況
在那種情況下, 要求版眾對版主有信心而不自力反擊,是不可能的事
即使版主後來給予遲來的正義,也已經沒有意義
: I小組長在該篇公告中很清楚的說明其時空背景何以不得不然，
: 也表現出他對設定禁語一事的猶疑。
: 在沒有相類的時空背景的壓力下，
: 我毋寧是站在「可以不用禁語就不用禁語」的這一邊。
: 很明顯的我並非無政府主義者。
: 以上。
十分期待本次實驗的成功
--
※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.233 (12/26 07:33)